Сборка игрового ПК с памятью ADATA GAMMIX D10 и SSD ADATA GAMMIX S11

Сборка игрового ПК с памятью ADATA GAMMIX D10 и SSD ADATA GAMMIX S11
19 мин
5
Товары в статье

Заглядывая в очередной раз в каталоги магазинов, продающих компьютерные комплектующие и готовые сборки, невольно удивляешься засилью приписки "Gaming" у многих отдельных компонентов. И если в отношении видеокарт или периферии это вполне объяснимо объективными аргументами, то почему "игровыми" стали материнские платы, оперативная память, накопители информации и много другое, уже не так очевидно. Можно углубляться в рассуждения по этому поводу, трактовать в нужном ключе тонкие параметры отдельных устройств и поддержку специфичных режимов работы, но ответ на вопрос "почему, вдруг, практически всё стало геймерским?" лежит на поверхности. По оценкам аналитиков мировой рынок игр заработает $137,9 млрд за 2018 год. И это речь только о самих играх. Естественно, что для игр потребуются компьютеры, планшеты, смартфоны и консоли, на которых их можно будет запустить. Поэтому, поставив шильдик "Gaming" на свою продукцию производители существенно увеличивают шансы успешной продажи.

Если же смотреть на всё это со стороны конечных покупателей, то игровая вовлечённость заняла заметную часть свободного времени большинства. С развитием сетевых многопользовательских игр, рассчитанных на одновременное участие большого количества игроков, многие попали в цепкие лапы игровой зависимости. И пока идут философские и медицинские споры о пользе и вреде таких увлечений, люди продолжают играть и набирает обороты киберспорт. Лично я вижу в этом только позитив. А возможность скрасить периодами свободное время в очередном сетевом шутере, посоревноваться в мастерстве с игроками со всего мира или понаблюдать за популярными киберспортсменами и игроками-стримерами воспринимаю как отличный способ расслабиться и отдохнуть после трудового дня.

Занимаясь в качестве хобби подготовкой обзоров различной техники, периодически приходится обновлять компьютер, чтобы оставаться на актуальном "железе". При этом его игровое применение оставалось скорее второстепенным. Поэтому предложение компаний ADATA и ДНС, подготовить обзор игровой сборки на модулях оперативной памяти Gammix D10 и скоростном NVMe SSD Gammix S11, послужило стимулом для реализации давней задумки собрать отдельный домашний ПК для комфортной игры с высокими настройками графики и запасом на ближайший год-два.

Что же вкладывается в определение "комфортный гейминг на ближайшие год-два"? Конфигурация на пару "ступенек" выше среднестатистического игрового ПК на сегодня. В оценке состава самых распространенных игровых компьютеров очень помогает актуальная статистика онлайн-сервиса распространения игр и программ - Steam, который публикует анонимные результаты анализа ПК с разрешения пользователей.

По данным на июль 2018 года получается, что в среднестатистическом компьютере геймера установлены: четырёхъядерный процессор с частотой от 3,5 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти, видеокарта уровня GeForce GTX 1060, а общий объем накопителей информации составляет около 1 ТБ. Всё это работает под операционной системой Microsoft Windows 10 64-bit, с выводом изображения на дисплей с разрешением Full HD (1920 x 1080). Естественно, что такая конфигурация не гарантирует запуск абсолютно любой игры с "ультра" и "максимальными" настройками, а скорее обеспечивает "играбельность" на средних, и чуть выше них, настройках. С оглядкой на этот адекватный на сегодня минимум, нужно подбирать комплектующие мощнее.

Примечание: данный обзор не является гайдом по сборке идеального игрового ПК, эта тема необъятна, и настолько многогранна и динамична, что остаётся более или менее актуальна только в моменте и только в рамках запросов пользователя, под которого она собирается. Существует отдельная профильная ветка "Сборка компьютера, апгрэйд" на форуме Клуба ДНС. Создав в ней тему, в которой указан ваш регион, бюджет, цели и задачи, под которые собирается ПК, вы получите советы опытных участников клуба.

Планирование состава будущей игровой станции начинать нужно, конечно же, с бюджета. И если брать ориентир на игру с максимальными графическими настройками, то быть готовым, что общая стоимость системного блока легко перевалит за 100-120 тысяч рублей. Причём от четверти до половины стоимости уйдет на одну только видеокарту, за что спасибо можно сказать буму майнинга в предыдущие год-два.

Видеокарта

Графический адаптер - важнейший компонент для игрового ПК, от которого зависит скорость прорисовки сложных графических сцен в реальном времени и качество изображения в целом. Как видно из статистики Steam, уже уровня GTX 1060 достаточно большинству, чтобы комфортно играть во все современные игры в разрешении Full HD, ограничив качество графики. Если же выкручивать ползунки качества на значения "максимум" или "ультра", то уже без видеоадаптера уровня GTX 1070 / 1070 Ti не обойтись. Подняв планку разрешения выше Full HD, смотреть уже нужно на GTX 1080 Ti или ждать конца текущего года, когда в продаже появится новая линейка графических чипов NVidia Geforce 11xx. Я не сторонник позиции "ждунов", потому как с выходом одной серии устройств идут параллельные анонсы грядущих обновлений, и начинаются сомнения в стиле "а не подождать ли еще чуть-чуть". Таким образом, очередной апгрейд можно оттягивать до бесконечности. Стоимость GTX 1080 Ti, как топового предложения непрофессиональной графики, назвать доступной пока также нельзя. Именно по причине ограниченного бюджета и желания иметь небольшой запас относительно возможностей GTX 1070, в рассматриваемой сборке выбор был остановлен на одной из самых недорогих модификаций видеокарт на базе чипа GTX 1080 без приписки Ti - Inno3D GeForce GTX 1080. Она оснащена 8 ГБ видеопамяти и системой охлаждения на двух вентиляторах, работающих в полупассивном режиме. Почему не рассматривался вариант с конкурирующими решениями на видеочипах AMD, например Vega64? Слишком горяча замена, 295 Вт против 180 Вт выльются в очередную борьбу с шумом, а дома это ни к чему.

Процессор

Вторым по значимости компонентом игрового ПК является центральный процессор. Как и с видеокартами, рынок фактически контролируется двумя крупными производителями. Бесконечные споры, что лучше - процессоры от AMD или от Intel, отличаются завидным занудством. И на самом деле, на сегодняшний момент я не вижу существенного перевеса в пользу продукции одного или другого производителя в настольном сегменте. Разница в скорости в отдельных задачах есть, но в основном сводится к тому, насколько оптимизирована конкретная программа или игра под нужную архитектуру и многопоточность. А тут социальная составляющая гейминга сыграла, на мой взгляд, на руку AMD. Популяризация стрима игрового процесса на известные площадки и видеохостинги, типа Twitch и YouTube, вывела актуальность производительности в многопоточном режиме на новый уровень. Первой усилив экспансию, с упором на количество ядер и потоков с выпуском AMD Ryzen, и долгий застой предыдущих поколений процессоров верхнего desktop-сегмента от Intel на четырехъядерности, компания AMD отхватила неплохой кусок рынка. Конечное решение свелось к использованию процессора AMD Ryzen 7 2700X в рассматриваемой игровой сборке.

Оперативная память

Биллу Гейтсу приписывают фразу «640 Кб должно быть достаточно для каждого», прозвучавшую в 1981 году. В те годы именно такой объем памяти выделялся под ОЗУ из единственного мегабайта адресного пространства реального режима процессоров 8086/8088. На сегодня даже кеш-память первого уровня у центральных процессоров больше, а рядовые материнские платы для домашних ПК поддерживают до 128 ГБ ОЗУ.

Если взглянуть в каталог оперативной памяти в магазине ДНС, то глаза разбегутся от количества предложений. Оглядываться на данные Steam о среднем объеме ОЗУ в 8 ГБ на сегодня уже не стоит. Аппетиты программ таковы, что их явно будет не хватать. Многие современные игры уже легко в одиночку используют более 12 ГБ, добавить к этому фоновые приложения и планка в 16 ГБ уже пройдена. Модули памяти ставят обычно попарно, чтобы увеличить пропускную способность многоканальным режимом работы, поэтому оперировать цифрой ниже 32 ГБ, с запасом на ближайшее будущее, смысла нет, разве только сбивать стоимость сборки. Если же в дополнение к играм заняться стримом, обработкой видео и работой в графических редакторах (а ведь как-то надо делать заставки к видеороликам и накладывать спецэффекты), то и 64 ГБ станут нелишними, особенно если часть из них задействовать в качестве RAM-диска.

Скорость модулей DDR4 имеет не меньшее значение, чем объём, но подбирать её надо с оглядкой на возможности материнской платы, а иногда и конкретного экземпляра центрального процессора. В идеале удачный подбор недорогих модулей на хорошо разгоняемых чипах конкретных ревизий может дать отличную экономию, но если нет желания связываться с разгоном, то подойдут скоростные планки, отобранные производителями на нужные частоты. Для тех, кто не ставит целью приобщиться к рядам оверклокеров, оптимальным будет выбор модулей памяти до DDR4-3200. Это позволит сильно не переплатить за заводской разгон со стандартных 2133 МГц и "завести" их на повышенной частоте на преобладающем количестве современных материнских плат. Примером таких универсальных модулей оперативной памяти являются ADATA Gammix D10 DDR4-3000 PC4-2400 CL-16-18-18. Комплект AX4U3000316G16-DRG на 32 ГБ состоит из двух отобранных с одинаковыми параметрами модулей по 16 ГБ на чипах Samsung B-Die, что гарантирует их корректную работу вместе и хорошую совместимость с платформой AMD.

Цена (по состоянию на 12.08.2018) на самые популярные и недорогие комплекты по 32 ГБ (2 х 16 ГБ) DDR4 с частотой от 2933 до 3200 МГц показаны ниже. Предложение от ADATA выгоднее аналогов.

В рассматриваемой сборке комплекта два, таким образом, в тестовой конфигурации будет четыре планки по 16 ГБ или всего 64 ГБ, работающие в двухканальном режиме.

Материнская плата

Выбор материнской платы в первую очередь определяется моделью используемого процессора и количеством подключаемых видеокарт. Под AMD Ryzen 7 2700X требуется плата с сокетом AM4. Есть небольшая особенность - для поддержки 2700Х, который относится ко второй волне процессоров Ryzen, требуется обновить BIOS на старых платах, для чего нужно обратиться в специализированный СЦ или иметь процессор первой волны под рукой. Чтобы избежать этого, имеет смысл сразу подбирать плату на "свежих" чипсетах B450 или X470. В случае конфигурации с одной видеокартой будет достаточно первого, но он пока только заполняет полки магазинов. Для конфигураций с двумя видеокартами понадобится X470 и он уже доступен даже на вторичном рынке.

Материнская плата, как правило, берется надолго, поэтому решено было сильно не экономить и остановить выбор на старшем чипсете и модели ASUS Prime X470-PRO. Она оборудована хорошей подсистемой питания, двумя М.2 слотами для SSD (один из которых с радиатором охлаждения), интересным дизайном декоративных накладок с подсветкой AURA, хорошим запасом точек подключения дополнительных вентиляторов и USB 3.0 портов, усиленными портами PCI-E 3.0 и неплохим аудиотрактом. В пользу плат ASUS отнесу и отличный набор системных утилит AISuite, с помощью которого удобно управлять процессом разгона и работой подключенных систем охлаждения. Из условных недостатков - только отсутствие интегрированного wi-fi адаптера, что чуть не передвинуло чашу весов в пользу GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI или MSI X470 GAMING PRO CARBON AC. Окончательную точку поставила весомая скидка на плату от ASUS по акции, поэтому она и оказалась в итоговой сборке.

Накопители информации

С хранением данных в последние годы прослеживается чёткая тенденция по выдавливанию классических жестких дисков с рынка скоростными твердотельными накопителями. Объемы производства флеш-памяти растут, цена накопителей информации падает, стоимость гигабайта становится всё выгоднее. Если делать акцент на быструю загрузку операционной системы, программ и игр, то стоит искать баланс между полезным объемом и скоростью NVMe-накопителей. На сегодня рассматривать устройства на SATA-интерфейсе имеет смысл только в отношении жестких дисков, и только при наличии потребности в объемном "файлохранилище". Оптимальной можно считать схему из 240-480 ГБ SSD для разъема M.2 и жесткого диска на 1-3 ТБ для интерфейса SATA 6 Гб/с. Это позволит не задумываться о месте под хранение видео и фотоматериалов, а также разместить требовательные программы и игры на SSD. Если отказаться от HDD и не ставить более 3-4 объемных игр (зачастую это от 30 до 60 ГБ на одну), то можно обойтись и твердотельным накопителем на 500 ГБ.

При выборе производителя SSD до недавних пор рекомендации на форумах сводились, как правило, к двум крайностям: либо к голосованию рублём и совету брать самые дешевые варианты по принципу "всё равно быстрее, чем жесткий диск", либо совету покупать скоростные накопители под лейблами Samsung и Intel. На начало 2018 года всё стало немного сложнее, потому как массовое распространение новых NVMe SSD существенно подняло планку скорости даже у бюджетных накопителей, и конкуренция сильно обострилась. В лидерах остались компании с собственными производственными мощностям по нарезке кремниевых пластин и упаковке их в чипы флеш-памяти, а также с инженерными отделами, оптимизирующими эталонные дизайн-макеты плат с контроллерами. Таких совсем немного, и ADATA - одна из них.

Модель твердотельного накопителя ADATA Gammix S11 уже своим названием заявляет об игровом позиционировании. И это не просто перепаковка скоростного ADATA SX8200 в красивую обертку и установка фигурного радиатора. В игровом контексте важны не только высокие скорости записи (3200 МБ/с) и чтения (1700 МБ/с) данных, которые заявлены на уровне лидеров рейтингов, но и правильная работа SLC-кеша, чтобы при непрерывной работе с большими объемами данных не наблюдать провалов в производительности. Как раз в модели ADATA Gammix S11 это и реализовано настройкой SLC-режима, под который выделяется все свободное место в массиве памяти. В итоге получился накопитель с производительностью на уровне Samsung 970 EVO, Plextor M9PeGN, Intel 760 p, на которые многие равняются при выборе, но по более выгодной цене.

В игровой сборке использовался накопитель на 480 ГБ, точная модификация AGAMMIXS11-480GT-C. Гарантия на этот SSD составляет 5 лет.

Система охлаждения

Несмотря на относительно небольшое тепловыделение выбранного центрального процессора AMD Ryzen 7 2700X, которому достаточно было бы и боксового кулера, был выбран его OEM-вариант, а в сборку добавлена AIO-система жидкостного охлаждения. Тому причиной - более тихая работа и задел на возможные эксперименты с разгоном или замену процессора в будущем на более мощный (по крайней мере от AMD ждут долгого жизненного цикла сокета АМ4). Хорошее соотношение цены, внешнего вида, эффективности и общего качества изготовления показывают изделия от китайской компании ID-Cooling. Учитывая возможность синхронизации с подсветкой AURA на материнской плате, была выбрана модель ID-Cooling AURAFLOW 240, двухсекционный радиатор которой вместится в большинство корпусов, рассчитанных на установку СЖО. В отличие от односекционных 120 или 140-мм моделей, большая поверхность теплоотвода позволит выставить скорость вентиляторов на минимум, сведя шум от работы практически в ноль. Отдельный обзор этой системы жидкостного охлаждения уже публиковался на страницах Клуба ДНС.

Корпус

Выбор корпуса для игрового компьютера не менее важен, чем подбор остальных комплектующих. Существенный нагрев производительных компонентов ПК требует правильной организации внутренних воздушных потоков и хорошего запаса посадочных мест под дополнительные вентиляторы и системы жидкостного охлаждения. Всё это должно сочетаться и с эффектным внешним видом, потому как системные блоки с обилием подсвечиваемых компонентов зачастую становятся заметным элементом интерьера. Модные тенденции последних полутора-двух лет - боковые панели из тонированного закаленного стекла и RGB-подсветка всего и вся. Исходя из личных симпатий к дизайну, выбор остановился на корпусе Cougar Panzer-G. Это один из образчиков умеренной цены, стильного и по своему красивого внешнего вида и современного шасси со всеми необходимыми креплениями. Корпус комплектуется тремя 120-мм вентиляторами с красной кольцевой подсветкой. Боковые стенки, верхняя и фронтальная панель закрываются 5-мм закаленным стеклом. Выглядит интересно и по-игровому агрессивно.

Блок питания

Последним подбираемым элементом системного блока является блок питания. Его выбор должен исходить из нескольких факторов:

  • Мощность - считается путем сложения потребляемой мощности комплектующих. Как правило, достаточно посмотреть характеристики видеокарты, в которых производители указывают её энергопотребление и рекомендуемую мощность блока питания в целом.
  • Количество и длина проводов - зависимости от используемых компонентов системного блока, которые нужно будет запитать и габаритов самого корпуса. В большинстве своём производители блоков питания уже всё продумали за покупателя, и все распространенные разъемы и провода оптимальной длины уже будут в комплекте.
  • Качественная схемотехника - здесь ориентироваться только на независимые обзоры на профильных ресурсах. Основной ориентир для новичков - энергоэффективность блока питания и наличие сертификата 80Plus. Он бывает стандартный, бронзовый, серебряный, золотой и платиновый. Чем статуснее, тем лучше КПД и стабильность напряжений под нагрузкой, а следовательно, и схемотехника серьёзнее.

Чтобы лет 5 не задумываться о профилактической или аварийной замене БП и сильно не переплачивать, стоит присмотреться к блокам с сертификатом 80Plus Gold, гарантия на которые, как правило, идет от 3 до 7 лет в зависимости от модели и производителя.

Для рассматриваемой сборки был выбран Cougar GX-F550, обзор которого не так давно публиковался в моем блоге. В его пользу сыграли следующие факторы: достаточная мощность, современная схемотехника, гарантия 7 лет, очень тихая работа вентилятора, сертификат 80Plus Gold, полностью модульная кабельная система, умеренная для своего класса цена и дизайн, вписывающийся в выбранный корпус.

Итоговая конфигурация и цена

Получившаяся конфигурация и приблизительная стоимость компонентов приведены в таблице. Так как не все комплектующие продаются в ДНС, часть информации взята из прайс-листов других магазинов по состоянию на начало августа 2018 года. Для упрощения цены брались по Москве, чтобы исключить влияние логистической составляющей, свойственной региону проживания автора.

Тип комплектующих

Модель

Приблизительная цена

Материнская плата ASUS Prime X470-PRO (BIOS 4018 от 20.07.2018)

12 999 руб.

Процессор AMD Ryzen 7 2700X

23 500 руб.

Система жидкостного охлаждения ID-Cooling AURAFLOW 240

4 850 руб.

Термоинтерфейс Arctic Cooling MX-4

630 руб.

Оперативная память 2 х ADATA Gammix D10 3000 МГц 32 ГБ (AX4U3000316G16-DBG)

2 x 24 799 руб.

Видеоадаптер Inno3d GeForce GTX 1080 8 ГБ

35 000 руб.

Твердотельный накопитель SSD ADATA Gammix S11 480 ГБ

9 300 руб.

Жесткий диск HDD Seagate Barracuda 2 ТБ (ST2000DM001)

3 500 руб.

Блок питания Cougar GX-F550 (550 Вт)

6 500 руб.

Корпус Cougar Panzer-G

6 900 руб.

Операционная система Microsoft Windows 10 Домашняя x64.

8 500 руб.

При покупке игрового компьютера нередки ситуации, когда он приобретается взамен устаревшего. Жесткий диск можно позаимствовать из старой сборки, немного сэкономив таким образом. Если на ПК планируется играть, но не заниматься обработкой видео и графики, то достаточно оставить в конфигурации один комплект памяти на 32 ГБ. Операционная система в расчет не берется, так как стоимость сильно зависит от приобретаемой редакции. Итоговый бюджет игрового ПК на выбранных выше комплектующих округленно выходит от 124 500 рублей до 161 300 рублей.

С подобранными компонентами не возникнет проблем с совместимостью. Устанавливается всё просто, без подгонки и дополнительных переходников.

Фотографии с этапа сборки

Первичная установка процессора AMD Ryzen 7 2700X, памяти ADATA Gammix D10 и твердотельного накопителя ADATA Gammix S11 на материнскую плату.

Установка системы жидкостного охлаждения, видеокарты, подключение питания и первый старт.

Тестирование производительности

3DMark

Вначале был проведен замер условной оценки производительности собранного ПК в популярном тестовом пакете Futuremark 3DMark. Для современных компьютеров высокой производительности, с уклоном в игровое применение, наиболее показательны результаты внутреннего бенчмарка Time Spy и модификациях бенчмарка Fire Strike.

Итоговый балл в тесте Time Spy 1.0, оценивающего работу в DirectX12, составил 7793. По рейтингу в 3DMark - это производительность выше условного ПК, подготовленного для 4К-гейминга, и, в принципе, выше, чем у 83% процентов компьютеров, когда либо запускавших это тест с подтверждением онлайн.

Оценкa 10133 балла в Fire Strike Extreme 1.1 (тест для ПК оверклокеров) и 5422 балла в Fire Strike Ultra 1.1 (тест для игр в 4К с DirectX 11), также подтверждают готовность тестируемой конфигурации к игровому процессу выше, чем в FullHD разрешении.

Примечание: при клике на значения результатов в тексте откроется ссылка на подробную информацию на сайте www.3dmark.com.

Superposition

Второй синтетический тест, позволяющий косвенно оценить производительность начинки современного ПК - Superposition Benchmark, работающий на движке Unigine 2.

Результат подтверждает отличную производительность в FullHD разрешении и потенциальную возможность поиграть в 4К, не выкручивая настройки графики на максимальный уровень.

PCMark 10

Если уж в играх потенциал компьютера неплох, то в рабочих задачах его хватит и подавно. Тем не менее, для сравнения с другими возможными конфигурациями пригодится итоговый балл в комплексном бенчмарке PCMark 10 1.0, который составил 5880 условных единиц производительности.

Результаты подтестов: Essentials - 8875 баллов, Productivity - 7451 балл, Digital Content Creation - 8344 балла.

Игровые тесты

Во всех играх замеры проведены в разрешении 1920 х 1080 точек, с настройками графики, выставленными на максимально возможные значения, включая параметры сглаживания и фильтрации текстур. При поддержке движком игры, активировалась технология NVIDIA HairWorks.

Первыми приведены результаты максимального среднего и минимального количества кадров в секунду в семи играх, имеющих встроенные алгоритмы замера производительности: Assassins's Creed Origins, FarCry 5, GTA 5, Hitman (2016), Rise of the Tomb Raider, War Thunder и World of Tank Encore. Запись роликов велась с помощью NVidia Shadow Play.

Assassins's Creed Origins

FarCry 5

GTA 5

Hitman (2016)

Rise of the Tomb Raider

War Thunder

World of Tank Encore

Средствами MSI Afterburner также были измерены аналогичные показатели прорисовки кадров в секунду еще в четырех популярных играх без встроенных бенчмарков: Battlefield 1, No Man's Sky Next, PUBG, Ведьмак 3 с дополнением "Кровь и вино". В них оценивался обычный игровой процесс в различных локациях.

Battlefield 1

No Man's Sky Next

Playerunknown's Battlegrounds

Ведьмак 3 (The Witcher 3)

Результат во всех случаях не разочаровал, что хорошо видно в видеороликах выше. Среднее значение FPS в играх как многопользовательского характера, где упор идет в основном на быстрый геймплей, а не графику, так и в рассчитанных на прохождение в одиночку, где качество изображения и сложность игровых сцен в приоритете, держался на уровне выше 70-80 кадров в секунду. Такая производительность обеспечивает комфортную игру с плавной приятной "картинкой" на ультра настройках в современных играх.

Дополнительное тестирование

В сборке используется не просто скоростной, а один из лучших в своем ценовом сегменте, NVMe SSD ADATA Gammix S11 480 ГБ. Чтобы понимать разницу в его скорости относительно носителей информации предыдущих поколений, приложу результаты популярного теста Crystal Disk Mark версии 6.0.1 х64 для типичных представителей своих классов: жесткого диска Seagate ST2000DM001 2 ТБ со скоростью шпинделя 7200 оборотов в минуту с интерфейсом SATA 6 Гб/с, недорогого твердотельного накопителя PNY CS900 120 ГБ с интерфейсом SATA 6 Гб/с, бюджетного NVMe накопителя Kingston A1000 240 ГБ с интерфейсом PCI-E 3.0 x2. Во всех случаях накопители уже заполнены не менее чем на 50%, чтобы показать наиболее приближенные к реальности результаты.

Цифры говорят сами за себя. Время на загрузку объемных данных в играх и программах в большинстве случаев будет прямо пропорционально им.

Учитывая приличный объем установленной оперативной памяти ADATA Gammix D10, вполне логично часть задействовать под скоростной RAM-диск, так как играм объем 64 ГБ не требуется. Разница в скорости операций чтения и записи между SSD-накопителем ADATA Gammix S11 и RAM-диском выглядит следующим образом.

Был проведен еще один небольшой эксперимент с несколькими играми, которые оперируют большим объемом текстур и достаточно долго загружаются с медленных носителей информации. В их список попали:

  • No Man's Sky с августовским обновлением до версии Next, первичный старт которой на этапе генерации игрового мира, текстур и шейдеров отнимает на слабых ПК несколько минут;
  • Симулятор Digital Combat Simulator World (DCS World), подгружающий большие локации, соответствующие целым регионам нашей планеты для обеспечения реалистичной прорисовки местности во время полета на боевых самолетах.

Чтобы ускорить загрузку игра перемещалась на RAM-диск, после чего проверялась загрузка уровней в идентичных локациях.

Результат предсказуем. В случае с NMS Next при запуске идет процедурная генерация данных, поэтому влияние переноса игры на RAM-диск заметно, но не впечатляет. С DCS World же загрузка игровых уровней и большого объема текстур происходит именно с носителя информации, поэтому выигрыш заметен невооруженным глазом. Загрузка с жесткого диска карты "Кавказ" через меню "Быстрый полет -> Свободный полет" длится более двух минут, с твердотельного накопителя это уже 1 минута 21 секунд, а с RAM-диска - 27 секунд.

Стоит отметить, что загрузка уровней - процесс разовый и происходит только при каждом новом запуске игры. Стоит ли выигранное время заметных вложений в дополнительный объем ОЗУ? Ответ - скорее нет, чем да. Если же выйти за рамки темы обзора и отвлечься от игрового применения, то однозначный ответ будет зависеть от решаемых задач. В некоторых областях рабочей деятельности время, сэкономленное на типовых операциях, может стоить гораздо дороже, чем дополнительный объем оперативной памяти.

Заключение

Собрать производительный игровой компьютер, по большому счету, задача несложная, при наличии подходящего бюджета. Если настраиваться на игровой процесс с наилучшим изображением, то сумма такой сборки выйдет очень нескромная. При этом понятно, что основная её часть уйдет на ключевые компоненты - видеокарту и центральный процессор. Но нельзя без доли должного внимания оставлять еще и достаточный объем оперативной памяти, равно как и используемый накопитель информации. Самое большое разочарование во время игры возникнет, если на вашей сборке с мощной видеокартой и неслабым многоядерным процессором начнутся банальные "фризы", загрузка уровней будет происходить по несколько минут, а в лобби многопользовательских игр ваш персонаж и окружение прогрузятся, когда матч уже начался и противники успели "залутаться". Поэтому можно немного сэкономить на более простом корпусе, установить менее производительную систему охлаждения (в пределах паспортного TDP процессора, чтобы не вызвать троттлинг), взять блок питания с сертификатом энергоэффективности попроще, но на памяти и SSD сильно экономить не стоит. А если подбирать эти комплектующие по соотношению четырех основных критериев - цены, производительности, качества и имени бренда, то продукция ADATA будет выглядеть как минимум привлекательно, а в некоторых случаях - лучше конкурентов в своем классе. В данном контексте "привлекательно" спокойно отнесу к модулям памяти ADATA Gammix D10, которые обладают хорошей производительностью и отличной совместимостью с современными desktop-платформами AMD и Intel, а оба эпитета - к NVMe SSD ADATA Gammix S11, обладающим превосходной производительностью и дизайном за цену ниже сопоставимых одноклассников. На этом я закончу немного неформатный обзор и надеюсь, что он поможет вам определиться в выборе и дальнейшей покупке.

Благодарю компанию ADATA за предоставленные модули оперативной памяти GAMMIX D10 DDR4-3000 и NVMe SSD-накопитель GAMMIX S11 480 ГБ, а компанию ДНС за площадку для публикации обзора.

5
Как вам материал?

    Комментарии 15

    Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️

    Аватар пользователя
    5 лет назад

    Вот не пойму смысл этого обзора.. Понятно, что автор собирал из того, что было у него в наличии, но много ли пользователей смогут вбухать в комп бюджет до 161 300 рублей (стоимость из обзора)?

    Если с SSD более менее понятно, то для чего устанавливать именно это ОЗУ? Что это дало, где тестирование возможностей ОЗУ и какой профит это принесло?

    5
    Аватар пользователя
    5 лет назад

    Всем обзорам обзор! Называется - кто больше?

    Следующий будете за 500.000 собирать ))?, на TR4 c 128 Гб оперативки 2Тб SSD M.2 Samsung 960 PRO, парочка 1080TI с титановым 1500 Вт БП....?

    1
    Аватар пользователя

    Чего стоит только поставить этот ssd на компьютер, производтельность сразу возрастёт, а процесор и видеокарту можно купить и по дешевле, естественно другой модели. Разница будет не существенная.

    0
    Аватар пользователя

    Не ну сборка конечно впечатляет. Ясен перец, всё будет летать. Только на процессор и видеокарту более 50 тысяч уходит. Из всего перечисленного у меня только ssd диск от адаты. И то хорошо.)

    0
    Аватар пользователя

    Недавно кстати я тоже купил эти модули памяти в днс, и очень рад этому. Мои игры теперь просто летают. Так производительность заметно выросла. Я если честно такого не ожидал. Компании Adata вообще в последнее время отлично прогрессируют в плане техники.

    0
    Аватар пользователя
    5 лет назад

    Samsung B-die, двуранг, мммм...

    Просто мечта, а не память!

    0