Обзор видеокарты Sapphire Pulse Radeon RX 5700: рожденная побеждать

Обзор видеокарты Sapphire Pulse Radeon RX 5700: рожденная побеждать
9 мин
12
Товары в статье
Содержание

Тестирование Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT показало, что данная видеокарта является отличным вариантом с графическим процессором Navi 10 XT: скромные размеры, производительная система охлаждения, невысокая цена в данном сегменте. Однако безальтернативным решением ее назвать нельзя.

Достаточно вспомнить про младшего брата с Navi 10 PRO - Radeon RX 5700. У рассматриваемого ранее Pulse как раз есть такой вариант, и его цена в воронежской сети магазинов DNS оказывается на 18% ниже (на 8 ноября 2019 года):

Разница менее заметна, нежели в ситуации с Radeon Vega 56 и Vega 64. Но насколько оправдана переплата за более мощный графический процессор в данном поколении?

Технические характеристики

Производитель

Sapphire

Sapphire

Модель

Pulse Radeon RX 5700 XT

Pulse Radeon RX 5700

Графический процессор

Navi 10 XT

Navi 10 PRO

Техпроцесс

7 нм

7 нм

Микроархитектура

RDNA

RDNA

Частота базовая/ускорения, МГц

1670/1925

1540/1750

Количество шейдерных ALU

2560

2304

Количество TMU/ROP

160/64

144/64

Тип памяти

GDDR6

GDDR6

Объем памяти, ГБ

8

8

Быстродействие памяти, Гбит/с

14

14

Ширина шины, бит

256

256

Полоса пропускания памяти, ГБ/с

448

448

Потребляемая мощность, Вт

241

187

Дополнительные разъемы питания

8+6

8+6

Длина видеокарты

254

254

Количество занимаемых слотов

2,3

2,3

Упаковка и комплектация

Видеокарты схожи не только по техническим характеристикам.

Размер коробки идентичный, как и оформление: производитель поменял только цветовую схему и название.

Видеокарта произведена на 31 неделе 2019 года в Китае.  Партийный номер отличается от того, что мы видели на 5700 XT, а вот SKU - соседний.

Не поскупились и на защитную пломбу фирменного дизайна.

А вот комплектация так и осталась бедной. Неплохо бы в видеокартах, стоимость которых превышает $400 на российском рынке, видеть приятные мелочи: фирменный коврик, ключ на свежий игровой проект, да хотя бы отвертку или флэш-накопитель с драйвером и програмнным обеспечением. Мал золотник, да дорог.

Внешний вид и особенности видеокарты

"Зачем разрабатывать новый дизайн, если мы просто меняем графический процессор?" Действительно!

Найти отличия с Pulse Radeon RX 5700 XT не получается. Как ни крути, как не рассматривай. Это та же видеокарта довольно скромных размеров, с интересным дизайном, который уже традиционно выделяет серию Pulse. Два крупных вентилятора дают надежду на низкий уровень шума при хорошем давлении.

С укрепительной пластиной ситуация не меняется. Однако производитель в случае с Radeon RX 5700 не забыл приятный внешний вид разбавить наклейками с информацией о происхождении видеокарты.

Три DisplayPort и один HDMI - младшая версия ни в чем не уступает более дорогому решению.

Несмотря на изменившийся TDP,  схема дополнительного питания осталась прежней. Но в данном случае скорее работает принцип "не хуже, чем оригинал". Эталонная Radeon RX 5700 тоже оснащается таким набором разъемов.

И самое главное - переключатель версии BIOS находится на своём месте.

Покупатель Pulse Radeon RX 5700 относительно старшей версии по всем признакам не теряет никаких значимых возможностей, не связанных с производительностью. Здесь ситуация в корне отличается от эталонных решений RX 5700 и RX 5700 XT: там внешний вид и "обвес" у видеокарт различается очень и очень сильно.

Тестовый стенд

  • MEG X570 GODLIKE;
  • AMD Ryzen 7 3800X в разгоне до 4400 МГц по всем ядрам;
  • Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT;
  • Alphacool Eisbaer Extreme Liquid;
  • G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG 2х8 ГБ в разгоне до 3800 МГц с таймингами CL16-16-16-16-34 1T (uclk=mem);
  • ASUS ROG-THOR-1200P мощностью 1200 Вт;
  • Cooler Master Test Bench V2.0.

Тестирование на заводских настройках

Проведем тестирование при переключателе BIOS в правом положении (режим OC).

От Pulse Radeon RX 5700 XT героиня обзора отличается количеством шейдерных ядер и текстурных блоков: их меньше на 11%. По традиции изменились и частоты видеокарты, чтобы вписать ее в меньший потолок теплового пакета и энергопотребления. Причем паспортный TDP отличается на 29%,  а частота ускорения всего на 10%. Подозрительно...

AMD WattMan знакомит нас с тяжелой жизнью Radeon RX 5700: предел частоты графического процессора снизился с 2150 до 1850 МГц. Просто взять и разогнать героиню обзора до частоты Pulse Radeon RX 5700 XT не получится. Да и точка P-state сдвинута достаточно далеко: 1750 МГц при 962 мВ против 1984 МГц на 1,169 В.

В тесте устойчивости Fire Strike Ultra сниженный теплопакет привел к отличным результатам по температурным и шумовым характеристикам. Особенно радует разница между температурой графического процессора и Tjunction: пиковые значения отличаются всего на 8 °С. Температура подсистемы питания снизилась на 10 °С относительно Pulse Radeon RX 5700 XT.

Частоту графического процессора нельзя назвать высокой, однако всё познается в сравнении: у Radeon RX 5700 среднее значение составило 1689 МГц, у RX 5700 XT - 1770 МГц. Всё дело в том, что заводские параметры героини обзора позволяют ей не троттлить в пределах установленного в BIOS лимита энергопотребления, чего нельзя сказать о RX 5700 XT.

Количество графических баллов в синтетических тестах дает интересную инфографику:

Pulse Radeon RX 5700 имеет на 5% ниже рабочую частоту, у нее на 11% меньше шейдерных ядер и TMU, однако конечная производительность отличается всего на 11%. Чего не скажешь о разнице в цене.

Но попробуем выжать максимум из графического процессора. Для этого увеличиваем лимит энергопотребления на максимум (а здесь предел снижен с 50 до 20%), частоту поднимаем до 1850 МГц и ищем минимальное напряжение для стабильной работы.

Для рассматриваемого экземпляра Pulse Radeon RX 5700 оказалось достаточно 918 мВ, что ниже значения по умолчанию.

Результаты закономерны: энергопотребление не изменяется, на температуры и частоту вращения вентиляторов не оказывается дополнительного влияния. Зато растет частота графического процессора.

График так же без резких скачков, особого влияния роста температуры на тенденцию не замечено.

На ровном месте удалось увеличить частоту графического процессора на 6%, даже немного обогнав по этому показателю Pulse Radeon RX 5700 XT с заводскими настройками.

Но что насчет производительности?

Ее увеличение на 4% позволяет снизить "фору" RX 5700 XT ниже 10%. Но снижение рабочего энергопотребления позволит старшей версие видеокарты практически нивелировать текущие наработки.

Разгон памяти

Как еще выделить положение RX 5700?

Верно, можно снизить предел регулировки частоты памяти с 950 до 930 МГц. Максимальная эффективная частота уменьшилась соразмерно, на какие-то 2%. С другой стороны, по опыту Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT, не всегда получится выйти за эти 930 МГц даже на флагманском решении, а в глобальных масштабах статистика может оказаться более грустной.

Героиня обзора без проблем покорила верхнюю планку частоты для GDDR6, пройдя все тесты без артефактов и каких-либо проблем.

Это не осталось без внимания для конечного результата: производительность выросла на 1-2%.

Модификация с помощью MorePowerTool

Добродушный энтузиаст Igor Wallossek (кто не знает - один из авторов издания Tom's Hardware) представил разработанную другим энтузиастом hellm программу MorePowerTool. Программный твикинг на уровне таблиц/драйвера, без необходимости заниматься модификацией BIOS (чего на данный момент для Navi не предусмотрено) или в RX 5700 прошивать микрокод от старшей видеокарты.

Для этого надо лишь скачать версию программы по ссылке и считать BIOS для нашей видеокарты.

Можно воспользоваться программой TechPowerUp GPU-Z, проведя нехитрую последовательность действий (на скриншотах выше).

Открываем MorePowerTool, жмем Load, загружаем BIOS и поехали!

Все функции становятся доступны, но нас интересует расширение основных лимитов: частота, напряжение, энергопотребление.

Я буду действовать по принципу "то же самое, что и в старшей версии". Аппаратные блоки не вырастить и не разлочить, а вот привести в порядок прочие характеристики можно.

Не стоит забывать, что вместе с лимитом энергопотребления (и пределом его расширения) желательно поднимать и предел по току.

Я сразу увеличил начальное значение частоты ускорения, оставив напряжение в свободном плаваньи (изменив только предел возможного регулирования).

Когда все настройки выставлены - жмем Write SPPT.

Профиль также стоит сохранить, чтобы в случае перустановки драйвера или удаления настроек (Delete SPPT) можно было его загрузить в два клика.

Перезагружаем компьютер и наблюдаем за изменениями.

Максимальная частота ускорения приняла то значение, которое мы прописали. Однако исчезли параметры игровой частоты, а базовая стала ниже.

Столь немалое смещение частоты показало интересный факт: продолжение кривой частоты и напряжения создает P-state с 2000 МГц всего на 1,127 В! Высокое качество кристалла у данного экземпляра Radeon RX 5700?

Лимиты смещения энергопотребления и предел частоты памяти стали ровно теми, что я прописал в MorePowerTool. При этом можно ставить значения выше, но это не было целью исследования.

Тест устойчивости был пройден без каких-либо проблем, и увеличение лимита энергопотребления до 200 Вт сыграло свою роль - карта стала греться и шуметь заметно сильнее, повторяя результаты Pulse Radeon RX 5700 XT.

Среднее значение частоты графического процессора при этом увеличилось на 11%. Просто магия чисел: у RX 5700 XT на 11% больше ALU/TMU, на 11% больше производительность, а софтмод увеличил частоту RX 5700 на это же значение.

Да и изменения производительности радуют: средний прирост составил 9%. А что это значит?

Модификация с помощью MorePowerTool позволила увеличить частоту относительно стоковой Pulse Radeon RX 5700 XT на 6%, при этом разница в производительности составила 1-2%. Вам не надо при каждом включении компьютера что-то разгонять и настраивать. Максимум - это загрузить сохраненный профиль при чистой переустановке видеодрайвера. И иметь практически ту же производительность, что и старшая версия. При одинаковых температурах, энергопотреблении и уровне шума.

Но вернемся к качеству кристалла: насколько же повезло мне с экземпляром Pulse Radeon RX 5700?

Для этого крутим частоту до предела, установив напряжение 1,170 В. Лимит энергопотребления тоже на максимум.

Я был приятно удивлен тем фактом, что видеокарта держала выше 2050 МГц. Но "недолго музыка играла". Высокое энергопотребление оказалось не по силам системе охлаждения Pulse Radeon RX 5700, что ранее было ясно и для старшей версии. Очень быстро Tjunction достигла 110 °С, вызывая нестабильность частоты графического процессора и панический страх у меня. Во избежание неловких ситуаций тестирование приходилось заканчивать.

Ни максимальная частота вращения вентиляторов, ни снижение напряжения до 1.150 В (при которых сохранялась стабильность) не позволяли оставаться в диапазоне до 100 °С, троттлинг лишь отсрочивался по времени. Графический процессор оказался действительно хорошего качества, но для раскрытия его потенциала нужна система жидкостного охлаждения.

Заключение

Видеокарта Radeon RX 5700 оказывается именно тем, что и стоит ждать от предтопа AMD. Судьба Radeon R9 290/390, Fury, Vega 56 повторяется уже с Navi 10 PRO: графический процессор и настройки BIOS урезаны непропорционально разнице в стоимости видеокарт. Да и программные модификации никто не отменял: MorePowerTool позволяет свести разницу со стоковой RX 5700 XT до пары процентов.

Sapphire держит планку качества: Pulse Radeon RX 5700 оказывается ничем не хуже старшей версии. Даже больше: для любителей тишины и undervolting'a данный вариант окажется предпочтительнее RX 5700 XT, ведь потерю производительности нельзя назвать критичной. Да и сэкономить получится.

Ничто не мешает и увеличить производительность видеокарты до уровня "большого брата". При этом все температурные и шумовые характеристики уравниваются. И более жесткие лимиты энергопотребления, как мне кажется, заставляют производителей более качественно отбирать кристаллы Navi 10 PRO.

Pulse Radeon RX 5700 является отличной альтернативой Pulse Radeon RX 5700 XT для тех, кому присущи все достоинства данной видеокарты, но при этом он хочет сэкономить, не потеряв много в производительности. Для энтузиастов это скорее must have.

12
Как вам материал?

    Комментарии 10

    Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️

    Аватар пользователя
    4 года назад
    Изменено автором

    Проделывал все те же манипуляции со своим пульсом. У меня правда гпу потребовал чуть большее напряжение (0,943в). В итоге пришел к выводу, что разгон ваттманом до 1850мгц и pl+20 и память 930мгц даёт в среднем +5фпс по отношению к стоку. Разгон методом Игоря до 2000мгц даёт +10фпс по отношению к стоку. То есть сток +5фпс(1850мгц) и ещё +5фпс(2000мгц). Свыше 2000мгц жор и температуры/шум не оправданы. Наконец оставил всё на 1850мгц, т.к. в таком разгоне можно сделать её ещё и тихой, настроив кривую вентиляторов (500об. - 1450об.).

    Обзор хороший. Жаль, что из-за гарантии показать людям охлад не получилось. И настройке вентилей побольше бы уделить внимание. Там в ваттмане косяк. Обороты ставятся в процентах и эти проценты не совпадают с другими утилитами. Поэтому выставляя проценты в ваттмане, нужно смотреть реальные обороты в gpu-z. Акустический комфорт этих вертушек равен 1450 об максимум. Этот параметр кстати зашит и в биосе как максимальный акустический комфорт. Далее уже взлёт боинга с полными баками.

    2
    Аватар пользователя
    4 года назад

    сколько mv выставил на частоте 1850 ?

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Я же написал - 0,943в.

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад
    Изменено автором

    Охлаждение совсем не под разгон, но как же черт возьми она круто выглядит! И насколько компактна!

    Как всегда, качественный обзор, разобрал все возможные режимы работы, от андервольта, до анлока с разгоном.

    2
    Аватар пользователя
    4 года назад
    Изменено автором

    Спасибо, Олег - ты, как всегда, на высоте.

    Меня прикалывает нынешнее положение в сегментах (c позиции ковбоя-старообрядца, привет Мармыну: )), цены, понятно, наши - разумные желающие сами найдут): FXD, пиксели погонять - RX590/GTX1660; полный фарш - RX5700/RTX2060; 2К, пиксели погонять - RX 5700XT/RTX2070?(вопрос, ибо дороже); полный фарш - RX??/RTX2080/S.

    И как жить??

    1
    Аватар пользователя
    4 года назад

    А этот вариант с записью таблиц и MPT ведь ничего не делает с биосом? Не выдаст дорогой кирпич в итоге?

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Спасибо за статью. Если честно я ее не читал и, признаться, даже боюсь начинать. Только определился (в результате миллиона человекочасов раздумий), что возьму себе для нетребовательного гейминга 5700хт, вместо 5700/2060с/2070/2070с... надеюсь автор меня не переубедит, а то мои бессонные ночи начнутся вновь...

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад
    Изменено автором

    Именно для нетребовательного гейминга 5700 XT не нужен. Даже если речь про 2К, RX 5700 хватит за глаза для высоких/максимальных настроек.

    А если не слишком баловаться со сглаживанием - то будет хватать ещё очень долго.

    1
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Спасибо. В моем городе хт стоит дороже на 15-20%, теперь точно прислушаюсь к Вам и голосу разума и возьму младшую, хотя конечно смущает, что СО там используется сильно упрощенное. Еще и цены не устаканились после скидок 11,11, теперь все это стоит дороже, чем перед скидками... ну или к НГ готовятся. Если не найду пульс по адекватной цене, стоит смотреть гигу гейминг ОС с 3 вентеляторами? Меня смущает, что у нее только 8пин доп питание. Не будет ли это бутылочным горлышком? Через слот же питается обычно память и всякие вспомогательные штуки, или Гига норм все разрулила?

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    +10%, да уж, разгон нынче не тот, что раньше

    -3