Обзор Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT: версия для народа?

Обзор Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT: версия для народа?
9 мин
13
Товары в статье
Содержание

В обзоре Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT мы выяснили, что данная видеокарта скорее для энтузиастов и тех, кто любит брать лучшее. Но на что обратить свой взгляд неискушенному покупателю?

Один из самых ближайших вариантов у Sappire - Pulse Radeon RX 5700 XT. Небольшая видеокарта с привлекательным внешнем видом и отличной ценой. В данном обзоре мы с вами выясним соотношение потребительских качеств у Pulse к его стоимости и сравним с флагманом серии.

Технические характеристики

Производитель Sapphire Sapphire AMD
Модель Pulse Radeon RX 5700 XT NITRO+ Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Графический процессор Navi 10 XT Navi 10 XT Navi 10 XT
Техпроцесс 7 нм 7 нм 7 нм
Микроархитектура RDNA RDNA RDNA
Частота базовая/ускорения, МГц 1670/1925 1770/2010 1605/1905
Кoличество шейдерных ALU 2560 2560 2560
Количество TMU/ROP 160/64 160/64 160/64
Тип памяти GDDR6 GDDR6 GDDR6
Объем памяти 8 8 8
Быстродействие памяти, Гбит/с 14 14 14
Ширина шины, бит 256 256 256
Полоса пропускания памяти, ГБ/с 448 448 448
Дополнительные разъемы питания 8+6 8+8 8+6
Потребляемая мощность, Вт 241 265 225
Длина видеокарты 254 306 272
Количество занимаемых слотов 2,3 2,5 2

Упаковка и комплектация

Если начать мериться размерами, то Pulse проигрывает NITRO+ уже на этапе рассмотрения коробки.

Но не всегда больше - лучше.

Лицевая часть коробки выполнена в стиле Sapphire: ключеные особенности серии, наименование и прочая калька.

С обратной стороны тоже нет изображения видеокарты, но можно ознакомиться с ее особенностями и минимальными системными требованиями.

Как и у NITRO+, коробка защищена фирменной пломбой от вскрытия. Но только с одной стороны, т.к. строение коробки изменилось: противоположная сторона не открывается.

Сбоку находится наклейка с наименованием продукции, партийным и серийным номерами, местом производства. Если я правильно расшифровал код Sapphire, то видеокарта была выпущена на 37 неделе 2019 года в Китае. Свежачок.

И NITRO+, и Pulse имеют бедную комплектацию. Но в данном случае это хотя бы оправдывается ценой.

Упаковка из "пупырки" и антистатика оберегает героиню обзора от небрежной транспортировки и любителей напольных ковров.

Корпус видеокарты с завода покрыт прозрачной пленкой.

Внешний вид и особенности видеокарты

Устали от массивных видеокарт с тремя вентиляторами? Pulse придется по душе.

Если вы помните PULSE Radeon RX Vega56 с ее минималистичной печатной платой (привет Vega Nano, которую мы так и не увидели в массовой продаже), то сможете проанализировать изменения в дизайне и деталях у героини обзора. Общего действительно много, но дизайнеры решили добавить светлых вставок, а снижение TDP повлияло на длину видеокарты. Два вентилятора диаметром 95 мм каждый занимают большую часть площади и украшены логотипом серии.

Задняя часть покрыта укрепительной пластиной. Всё чаще такой элемент производители ставят только лишь для декора. И даже если с Pulse аналогичная ситуация - Sapphire с внешним видом не прогадала. Выглядит интересно и соотносится с названием.

Изменилась конфигурация видеовыходов: теперь имеется 3 DisplayPort и один HDMI, что позволяет подключать до 4 мониторов одновременно.

Интерфейсная панель перфорирована, и, по сравнению с NITRO+, от этого действительно есть польза: ребра радиатора расположены перпендикулярно. Горячий воздух будет эффективнее покидать пределы видеокарты и, соответственно, корпуса.

С противоположной стороны потокам воздуха тоже ничего не будет мешать. В Sapphire максимально продумали данный вопрос, сохранив чувство стиля, не влияющее на эффективность охлаждения.

Pulse выходит за рамки двухслотового исполнения, однако ее нельзя назвать "толстой" относительно многих видеокарт этого уровня.

Надпись Sapphire подсвечивается красным цветом, возможности регулировки в TRIXX нет.

Народным картам и требования проще: дополнительное питание представлено восьми- и шестиконтактным разъемами. Как у эталонного варианта, только с нормально развернутыми ключами.

Несмотря на бюджетность, Pulse оснащена двумя микросхемами BIOS. По умолчанию переключатель стоит в правом положении, что соответствует OC-версии микрокода.

Тестовый стенд

  • MEG X570 GODLIKE;
  • AMD Ryzen 7 3800X в разгоне до 4400 МГц по всем ядрам;
  • Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT;
  • Alphacool Eisbaer Extreme Liquid;
  • G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG 2х8 ГБ в разгоне до 3800 МГц с таймингами CL16-16-16-16-34 1T (uclk=mem);
  • ASUS ROG-THOR-1200P мощностью 1200 Вт;
  • Cooler Master Test Bench V2.0.

Тестирование на заводских установках

Начнем тестирование при переключателе BIOS в правом положении.

Удивительно, что и NITRO+, и Pulse поставляются с одинаковой версией BIOS - 017.001.000.049.000000. При этом имея разные частоты, разные лимиты энергопотребления и настройки вентиляторов.

Pulse Radeon RX 5700 XT не пытается показать рекордный разгон и не провоцирует на него покупателя, однако частоты графического ядра отличны от эталонных: производитель увеличил базовую до 1670 МГц и ускорения до 1925 МГц (против 1605 и 1905 МГц у референса), оставив частоту памяти GDDR6 без изменения.

Судя по WattMan, разница чипов в NITRO+ и Pulse незначительна в пользу первой. Остальное же будет регламентироваться лимитами энергопотребления и температурным режимом.

Традиционно использовался тест устойчивости Fire Strike Ultra, чтобы в будущем мы с вами могли сравнивать результаты всех видеокарт серии RX 5700 XT, что попадут на тестирование в мои руки.

Пиковые значения удивили: небольшая разница между температурой GPU и Tjunction, невысокие обороты, высокий лимит энергопотребления. Однако логи из MSI Afterburner могут подробнее познакомить нас с потребительскими характеристиками Pulse.

Разница между пиковыми и средними показателями для RX 5700 XT повсеместна: из-за лимита энергопотребления частоты видеокарты очень редко превышают 1900 МГц, в среднем находясь на уровне 1770 МГц.

До момента, когда Tjunction превысил 90 °С, частота вращения вентиляторов не поднималась выше 1600 об/мин. Далее обороты начинали повышаться, чтобы удерживать узловую температуру в рамках указанного лимита.

На фоне всего тестового стенда видеокарта не выделялась по уровню шума.

Вслед за скачками напряжения резко менялось и мгновенное энергопотребление, однако среднее значение не превысило 200 Вт.

Общие значения Graphics score, как и прочие показатели, мы с вами сравним с NITRO+ на окончательном этапе тестирования.

Повышение лимита энергопотребления

С Pulse попробуем другой подход для манипуляции с частотным режимом: в WattMan увеличим лимит энергопотребления на максимум (+50%), не меняя больше ничего.

Стало горячее, а уровень шума перестал быть комфортным.

Изменился график мгновенной частоты: отсутствие скачков напряжения стабилизировали рабочий диапазон.

Однако увеличение лимита энергопотребления привело практически к мгновенному росту Tjunction и, как следствие, увеличению частоты вращения вентиляторов.

По показаниям программного мониторинга значение энергопотребления и среднего напряжения не сильно изменились, что ставит под сомнение их достоверность.

В результате увеличения лимита энергопотребления на максимум средняя частота Pulse Radeon RX 5700 XT увеличилась на 9%, достигнув 1926 МГц. Напряжение при этом выросло на 1%, энергопотребление - на 8%.

Это привело к негативным последствиям для температурного и шумового режимов: даже увеличение частоты вращения вентиляторов на 24% не сдерживали рост температуры GPU и Tjunction.

Положительным можно считать рост увеличения производительности на 2-4%. Но сомневаюсь, что пользователей устроит цена этого роста.

Снижение рабочего напряжения

Тогда пойдем в обратную сторону - уменьшая предельное напряжение для 1984 МГц, которое является базисом на заводских настройках.

Порог стабильности был найден при 1.068 В. То есть изначально напряжение было завышено на 0.1 В!

Беглый взгляд не находит особых изменений, но всё кроется в мелочах.

И среди них - рост средней частоты и уменьшение рабочего диапазона. Да, 200 Вт по прежнему не хватает для полной стабилизации напряжения и частоты (видно по графику), но дальнейшее уменьшение напряжение привело бы к нестабильности и необходимости уменьшать значение P-state.

В температурах и вращении вентиляторов нет изменений.

Потому что не меняется и энергопотребление. Radeon RX 5700 XT "кушает" всё, что ей позволяет BIOS в условиях таких жестких лимитов.

И снова снижение рабочего напряжения выглядит привлекательно: рост средней частоты GPU на 5% за счет уменьшения Vgpu.

Неизменность температур и уровня шума объясняются невозможностью опустить напряжение еще сильнее (влияет качество кристалла).

Зато мы получили рост производительности на 2-3%. Бесплатно, а не как в случае бездумного использования ползунков лимита мощности.

Разгон памяти

Разгон GDDR6 интересен как раз с точки зрения пониженных частот GPU относительно NITRO+. В прошлом обзоре память гналась не так хорошо, да и прирост производительности не соответствовал ожиданиям.

Для Pulse Radeon RX 5700 XT частоту памяти удалось увеличить практически до максимума: с 875 по 940 МГц. Сохранилась полная стабильность, а рост производительности был линейным.

Увеличение производительности на 5-6% - хороший пример того, как компенсировать частоту ядер разгоном памяти.

Альтернативная версия BIOS

Переключение тумблера BIOS в крайнее левое положение знакомит нас со второй версией микрокода.

Частоты графического процессора снижены до эталонного уровня, что характерно для Silent-версий.

Пиковые значения имеют значительные изменения по сравнению с OC.

Но одно оказывается неизменным - сильнейшие скачки напряжения и частот GPU.

Вентиляторы раскручиваются до максимального значения только вначале тестирования, затем обороты падают ниже 1600. Но серьезного снижения шума ожидать не приходится.

Среднее энергоротребление составило 180 Вт.

Сравнение версии OC и Silent выдает интересные факты: разница в средней частоте составляет всего 2% в пользу разогнанной версии, однако второй вариант значительно меньше потребляет энергии.

Что сказывается на температурном и шумовом режимах: еще тише, еще холоднее. Для своих размеров Pulse показывает отличные результаты.

И всё это обошлось потерей 2% производительности. Которые можно вернуть снижением рабочего напряжения.

Сравнение с NITRO+ Radeon RX 5700 XT

Пройти мимо этого я не мог: когда у тебя на руках флагман и обывательская версия - действовать надо решительно.

Первое, на что обращаешь внимание - количество вентиляторов и размеры. У NITRO+ на один вентилятор диаметром 87 мм больше.

Pulse заметно короче - 254 против 306 мм. Дизайн разный, у NITRO+ больше возможностей, больше подсветки.

Отличаются толщина видеокарт, длина печатной платы и количество разъемов дополнительного питания.

Но нам важнее то, что делает видеокарту пригодной или непригодной для использования - температурный режим, уровень шума, производительность.

Мы с вами сравним все эти показатели у видеокарт при OC-версии BIOS.

Средняя частота NITRO+ выше на 7% благодаря расширенному лимиту мощности. Соответственно на 11% выше и энергопотребление.

Но рост тепловыделения сводит на нет все плюсы системы охлаждения NITRO+: разница в 4 °С по температуре графического процессора, а Tjunction и частота вращения вентиляторов практически неотличимы.

Конечная разница в производительности составила 4-5%. А отличие в цене? Да и один разгон VRAM позволяет нивелировать это отставание без изменения температур и шума.

Заключение

Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT является флагманом серии, позволяя энтузиастам выжимать последние соки из того, что не выдавили на заводе. Однако цена данной видеокарты и ее размеры никак не позволяют ей носить статус народной.

Чего нельзя сказать о Pulse Radeon RX 5700 XT.

Обладая скромными размерами, данная видеокарта не уступает в температурных и шумовых показателях флагману. Да, увеличение лимитов энергопотребления заставят Pulse попыхтеть, но в прошлом обзоре мы с вами выяснили, что разгон не так и нужен в повседневной жизни, ведь за большим ростом тепловыделения кроется крошечный прирост производительности.

Приятный внешний вид, хорошая система охлаждения, качественная сборка, высокий уровень совместимости с корпусами, а самое главное - отличная цена. По совокупности этих факторов Pulse Radeon RX 5700 XT можно считать народным выбором от компании Sapphire.  Будет ли что-то лучше в данной ценовой категории - узнаем в следующих обзорах.

13
Как вам материал?

    Комментарии 7

    Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️

    Аватар пользователя
    4 года назад

    Давайте на 5700 XT в исполнении от GIGABYTE. Интересно было бы посмотреть графики по андервольту, как у вас получится) Приобрел такую карту, пока остановился на 2000 Гц / 1050 mV, работает стабильно, но частоты скачут.

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Как раз купил такую народную pulse ) в 1080 выдает по полной ) пока все игры на ультра ) монитор 144 Гц ) супер. И знаете, на температуру мне пофиг, но вентиляторы не шумят...

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Олег, хотелось бы от тебя услышать сравнение с конкурентами из противоположного лагеря. Особенно 10хх серии. С кем сравнивать?

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Отличная статья!

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Неужели первый? Спасибо за статью. Вот бы в нашей рознице не было бы такой разницы между обычной и "хочу тепла" версией. А нерефы 5700 планируются в обозримом будущем на обзоре?

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Да, планируются :)

    0
    Аватар пользователя
    4 года назад

    Здравствуйте. Вы не знаете, как на новой дебильной версии клуба я могу посмотреть все статьи автора? Я хочу посмотреть ваши статьи, чтобы прочитать интересные, а такой опции нет. Счетчик статей есть, профиль есть(закрытый), но списка статей нигде нет. Через поиск искать крайне неудобно. Не знаете решение? За статью отдельное спасибо.

    0