Два обычных монитора или один Ultrawide — что лучше

Два обычных монитора или один Ultrawide — что лучше
6 мин
11
Товары в статье
Содержание

Конфигурации из двух и более мониторов можно встретить на бирже, пункте охраны какой-нибудь серьезной организации или в центре управления полетами. Более приземленные и близкие нам варианты — это кафе быстрого питания, дизайнерское ателье, звукозаписывающая студия, рабочее место хакера программиста или стримера. 

В некоторых сценариях использования альтернативой системам из двух дисплеев могут стать ультраширокие мониторы. Попробуем сравнить их и опишем плюсы и минусы каждого из вариантов.

Многомониторные конфигурации

В первую очередь двухмониторные системы создаются для расширения рабочего пространства и повышения продуктивности труда. Два дисплея позволяют существенно увеличить количество отображаемой информации либо открыть несколько программ одновременно. Зачастую один из мониторов используется в качестве главного, а на вспомогательном располагают справочные данные или ведут параллельную деятельность, например, в мессенджерах, соцсетях, почте. Второй монитор у криэйторов (создателей контента) и программистов часто используется для контроля и предпросмотра итогового результата работы в режиме реального времени.

Конфигурации из двух-трех мониторов полюбились и ряду геймеров. Как оказалось, увеличенный периферийный обзор способен значительно усилить погружение в игровой процесс.

Идея использования нескольких дисплеев поддерживается не только юзерами, но и производителями мониторов. Например, известная американская компания Dell много лет выпускает настольный кронштейн Dell MDS19 Dual Monitor, предназначенный для монтажа двух мониторов.

Подставка имеет отличительный фирменный дизайн, органично вписывается в интерьер и способна принять два монитора диагональю до 27 дюймов. Ложкой дегтя является цена около 200 долларов, что, на секундочку, равняется стоимости одного неплохого 27-дюймового монитора от самой Dell (конечно, не UltraSharp, но все же). 

Также в продаже можно найти множество более демократичных кронштейнов на два, три и даже четыре монитора, которые позволяют как угодно располагать и даже вращать дисплеи.

Несколько иным путем пошла компания Philips, создав в 2014 году Two-in-One Monitor — первый в своем роде монитор, объединивший два 19-дюймовых IPS-дисплея с соотношением сторон 5:4. Благодаря сверхтонким рамкам создавалась иллюзия цельного экрана размером 32 дюйма. Просили за устройство немалые на тот момент 500 долларов.

Впрочем, многие пользователи многомониторных конфигураций обходятся без всяких заморочек и просто размещают несколько мониторов в ряд.

Мониторы Ultrawide

Двухмониторные конфигурации опосредованно подготовили нас к ультрашироким дисплеям, которые ворвались в нашу жизнь около десяти лет назад. А появление фильмов и игр с соотношением 21:9 только закрепило их успех — ассортимент Ultrawide растет с каждым годом. 

Первые ультраширокие модели выпускались с диагональю 25–29 дюймов и разрешением 2560 х 1080 пикселей. Сегодня же можно встретить огромные 49-дюймовые дисплеи с разрешением до 5120 х 1440. Самыми популярными стали мониторы диагональю 34 дюйма (3440 x 1440), которые получили, пожалуй, оптимальное сочетание размера и цены.

Чаще всего Ultrawide имеют соотношение сторон 21:9, что по сравнению с классическим 16:9 позволяет значительно увеличить «горизонтальную площадь» экрана. Однако полноценной заменой двух мониторов являются так называемые сверхширокие дисплеи с соотношением 32:9 (32:10). 

Что же лучше?

Многомониторные конфигурации предполагают установку на рабочем месте комплекта из нескольких мониторов, количество, ориентация и расположение которых при необходимости легко меняются. Также можно скомбинировать устройства разного размера и разрешения. Все будет зависеть от стоящих перед пользователем задач. 

Если для работы хватает двух дисплеев, есть смысл задуматься об ультраширокой модели. Такой вариант станет более подходящим и для домашнего использования, в котором делается упор на интернет-серфинг, фильмы и игры. Обсудим, какие бонусы и подводные камни ожидают нас в каждом случае.

Стык рамок

Это одна из самых главных проблем многомониторных решений, особенно если речь идет об играх и кино. Производители смогли уменьшить толщину боковых рамок буквально до нескольких миллиметров, тем не менее они остаются и визуально очень заметны. Впрочем, когда дело касается работы с таблицами и документами, большим недостатком это назвать сложно. В шутерах же стык посередине может поставить на двухмониторной системе, как бы это каламбурно ни звучало, крест.

Мониторы Ultrawide имеют единое рабочее пространство. Киноманы могут по максимуму насладиться просмотром фильма, а геймеры — со всей полнотой погрузиться в игровой процесс. В то же время профессионалы получают полную свободу действий и могут развернуть на весь экран одну единственную программу или вывести одновременно несколько приложений, расположив их по собственному усмотрению.

Кабели и подключение

Особых проблем с одновременным подключением двух мониторов сегодня возникнуть не должно, но при создании системы из трех и более дисплеев могут появиться некоторые сложности. Во-вторых, пользователю обеспечена огромная «коса» кабелей позади стола.

Один монитор — один видеокабель. Вот вторая причина успеха ультрашироких решений. Покупка и подключение одного устройства гораздо проще укладываются в голове рядового пользователя, который не хочет заморачиваться с лишними настройками. Подсоединил, включил, если надо — откалибровал. Windows 10 сама все распознает и запустит.

Требования к графической подсистеме

Как многомониторные конфигурации, так и ультраширокие дисплеи требуют мощной видеокарты, если дело касается современных игр и работы с графикой. Адаптер среднего ценового сегмента может обеспечить работу Ultrawide-монитора, имеющего разрешение не выше 2560 х 1080 пикселей. Для 3440 х 1440, 5120 х 2160 понадобятся уже топовые графические ускорители. Последнее, кстати, касается и системы из двух или нескольких мониторов.

Матрица

Двухмониторная конфигурация позволяет выбрать устройства с любыми необходимыми спецификациями. Однако профессионалы по работе с графикой говорят, что из-за индивидуальных особенностей матриц даже на новых мониторах из одной партии нельзя добиться стопроцентного соответствия. Во-вторых, с годами происходит дрифт цветов, причем, у каждого монитора по-разному, и их становится все сложнее привести к общему знаменателю. 

У ультраширокого монитора такой проблемы быть не может в принципе. Зато всплывает другая — недочеты в виде засветов, неоднородности подсветки и тинта, которые на широком рабочем пространстве выражены сильнее, чем в случае классического 16:9.

Финансовый вопрос  

С финансовой точки зрения покупка двух мониторов 16:9 зачастую оказывается выгоднее, чем приобретение одного устройства 32:9. Тем более что желающие сэкономить могут просто докупить второй монитор. В то же время Ultrawide с соотношением сторон 21:9 за последние пару лет успели опуститься в цене и могут конкурировать с хорошими моделями формата 16:9.

Концентрация внимания

Порой одним из недостатков ультрашироких мониторов называют невозможность сконцентрироваться, так как увеличенная по горизонтали рабочая поверхность сильно рассеивает внимание. Во-вторых, бывает сложно охватить взглядом огромную площадь экрана, пусть даже и до определенной степени изогнутую. Разумеется, это не касается игр и просмотра фильмов.

Конфигурации из двух и более мониторов, имея множество вариантов пространственного расположения, в этом плане более гибки. Это позволяет лучше распределять внимание между разными задачами и фокусироваться на программе, с которой в данный момент идет работа. В конце концов, ненужный монитор всегда можно отключить.

Вместо вывода

По мнению автора, большинству пользователей, желающих расширить рабочее пространство, проще купить один ультраширокий монитор. Задачу облегчает стремительно растущий ассортимент Ultrawide — сегодня такие мониторы есть у каждого известного производителя. А недавно была решена и главная проблема геймеров — наконец, появились скоростные матрицы для ультрашироких мониторов с частотой обновления выше 200 Гц.

Конфигурации же из двух и более мониторов чаще остаются уделом профессионалов, которые понимают, зачем они нужны и как ими правильно распоряжаться. 

11
Как вам материал?

    Что лучше - один Ultrawide или несколько обычных?

    • Один Ultrawide
      40%
    • Несколько обычных
      60%

    Комментарии 10

    Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️

    Аватар пользователя
    2 года назад

    Более 5ти лет использую 34" , раньше было 2 по 24" , отказался в пользу одного ультра широкого .

    9
    Аватар пользователя
    2 года назад
    Изменено автором

    1. Если финансы средние, то два монитора. Так как с точки зрения ремонтопригодности и стабильности - 2 надежнее. Сломался один, есть второй.
    2. Если, опять же с финансами не очень и нет физически место под второй монитор на маленьком столе, то у меня лично он стоит на муз центре, так как нет денег на большую квартиру для того, чтобы разместить большой стол, для широкоформатного монитора (и так как ещё см. пункт 3).
    3. Многие любят слушать ещё и хорошую музыку, по хорошим АС, тут как раз и можно колонки поставить по бокам основного монитора - опять же касаемо размера стола - при wide-мониторе такое не получиться уже.
    -------
    В защиту Wide-мониторов. Я бы себе такой взял для эксперимента. Так как в игры играть люблю.
    Думаю они и рассчитаны на эту аудиторию. А что касаемо фильмов, то вроде и 16x9 достаточно нормально справляются с этим. Так как сколько знаю, 99% современных телевизоров идут 16x9.

    7
    Аватар пользователя
    2 года назад
    Изменено модератором

    Использую 3 разных монитора

    1 по центру 32" 2560x1440

    2 слева 17" 1400x1050

    3 справа 22" 1920x1080

    4
    Аватар пользователя
    2 года назад

    У меня в детстве такие были обои на стене))

    8
    Аватар пользователя
    2 года назад

    Минус этой системы в том, что из-за разных размеров и разрешений курсор может "потеряться", поэтому предпочитаю одинаковые мониторы ставить. 
    А что это там за табилца? Трейдишь или игрухи продаёшь?)

    0
    Аватар пользователя
    2 года назад

    Опа, вот так палево! Карточки в стиме продаю 😊

    1
    Аватар пользователя
    2 года назад

    Лучше два монитора.

    Так и дешевле, и разрешение в разы больше! Для работы - это лучше.
    Для игр и фильмов - это единственное, чем оно лучше. Хотя, все фильмы идут в формате 16*9

    2

    Фильмы как раз таки идут в кинотеатральном формате 21:9, поэтому показываются без полос.

    16:9 это ТВ формат.

    4
    Аватар пользователя
    2 года назад

    лучше всего квадра и несколько ультрашириков) 
    у квадры софт позволяет разбить монитор на несколько экранов и 1 кликом мышки настраивать чё куда улетит) раньше этот софт был на халяву вместе жифорсами, но нвидия подумала слишком жирно)

    2
    Аватар пользователя
    2 года назад

    лучше всего квадра и несколько ультрашириков)

    0