6 ошибок при использовании SSD-накопителей
Неосознанные ошибки при использовании SSD-накопителей могут сильно омрачить первоначальное впечатление пользователя. Особенно, если речь заходит о высокопроизводительном SSD. Каких нюансов в эксплуатации стоит избегать? Разбираемся в этом материале.
Заполнение данными под «завязку»
Одна из самых распространенных ошибок при использовании SSD-накопителей — его полное заполнение. Установив накопитель, первым делом хочется перенести на него все-все рабочие файлы и игры. Особенно, если вы обладаете целой коллекцией игр и хотите получать к ним доступ постоянно, не удаляя и скачивая заново. А современные игры весят довольно внушительно. Но заполнять SSD полностью не стоит, и на это есть веская причина — снижение скоростных характеристик.
У накопителя всегда должен оставаться некоторый резерв пустого пространства в виде незадействованных блоков, чтобы поддерживать высокую производительность накопителя. Производители зачастую резервируют часть памяти SSD по умолчанию, делая ее недоступной для использования. Что, в свою очередь, позволяет иметь свободные блоки при любых условиях. Пользователю доступно и самостоятельное контролирование свободного места. Можно попросту не записывать больше данных после определенного заполнения объема или заранее зарезервировать процент неиспользуемого пространства. Выполнить это можно и средствами Windows через «Управление дисками» и фирменным ПО накопителя. Как правило, это около 10 % от общей емкости SSD.
Чрезмерная забота о ресурсе перезаписи
Разнообразные мифы преследуют SSD-накопители с момента их появления. Особенно популярный миф — низкая живучесть устройства из-за его перезаписи. Следуя множеству различных «оптимизаций» для сохранения ресурса SSD, пользователи зачастую переносят файл подкачки на HDD или отключают его вовсе, что делать совсем не стоит. Это может снизить производительность системы, а некоторые программы не будут запускаться. Перенести файл подкачки можно в крайнем случае — при острой нехватке места и малом количестве оперативной памяти. В остальных же случаях практического смысла в этом нет. Windows в приоритете использует доступную оперативную память, которой в современных ПК с запасом, ОС сама контролирует размер файла подкачки и нечасто его задействует.
Благодаря «умному» ПО и начинке у современных SSD-накопителей их довольно трудно довести до исчерпания ресурса перезаписи в обычных бытовых условиях. Конечно, если не впадать в крайности, делая из малоемкого бюджетного SSD «торрент-качалку» для каждодневного скачивания крупных файлов. Среднестатистический SSD скорее морально устареет от нехватки объема в связи с растущим весом приложений, чем выйдет из строя из-за перезаписи. Гораздо важнее побеспокоиться не о ресурсе SSD, а о его правильной эксплуатации — отсутствия внезапных отключений питания, так как они очень вредны для данного типа устройств.
Всегда сохраняйте резервные копии своих ценных файлов. Особенно, если оригиналы находятся на SSD.
В отличие от HDD, который выходит из строя постепенно и из него можно успеть извлечь информацию, SSD помирает мгновенно, забирая с собой всю информацию. В редких случаях некоторую информацию можно восстановить, но процесс этот дорогостоящий, в подавляющих же ситуациях она не подлежит восстановлению вовсе.
Переплата за NVMe
«Скорость записи и чтения намного выше, чем у SATA» — типичный аргумент, который вводит в заблуждение пользователя, когда он сравнивает при покупке NVMe и SATA накопители. Конечно, ничего плохого в использовании только NVMe накопителей в ПК нет. Но есть ли смысл использовать их под все задачи? Резонно нет. Домашний архив из фото и видео, а также игры можно хранить с тем же успехом на SATA SSD, как и ОС. Разница в скорости загрузки находится на уровне погрешности. В свою очередь, SATA SSD обладают меньшей ценой за мегабайт.
Огромная разница в тестах между NVMe и SATA на деле сводится к показателям скорости работы со случайными блоками. Где преимущество NVMe тает на глазах. А на них приходится основная часть активности накопителя при бытовом использовании. Видеоредакторы, проектирование и другие профессиональные задачи, которые требуют перекачивания большого объема данных — стезя NVMe, где они будут, не просто полезны, а зачастую необходимы. Для домашнего ПК рациональным решением будет связка NVMe+SATA, где на NVMe накопителе будет храниться ОС и рабочие программы, а на более емком SATA игры и медиаархив. Вот здесь можно подробнее познакомиться с NVMЕ.
Дефрагментация
Функция дефрагментации весьма полезна, если дело касается HDD — снижается время на обработку операций с файлами. Но в отношении SSD данная функция не только не дает никакого положительного эффекта, а наоборот — лишь расходует его ресурс. При работе с SSD-накопителями современные версии Windows отключают дефрагментацию по умолчанию, используя взамен функцию TRIM. Функция TRIM позволяет полноценно удалять данные из неиспользуемых ячеек памяти, что экономит время при дальнейшей записи в ту же ячейку. Проверить, включена ли функция TRIM можно следующим путем: «Пуск ->Командная строка ->Запуск от имени администратора». Далее ввести команду «fsutil behavior query disabledeletenotify».
Значение «0» напротив файловой системы указывает, что функция включена. Соответственно, «1» — о ее деактивации.
Проверить состояние функции дефрагментации или отключить ее можно следующим путем: «Локальный диск ->Свойства ->Оптимизировать ->Изменить параметры». Остается выбрать конкретное устройство и снять с него галочку.
Перегрев
Миниатюрный размер и энергопотребление сильно влияют на нагрев SSD в форм-факторе M.2. Особенно, если это скоростной NVMe-накопитель. «Душный» корпус с плохой вентиляцией, близкое расположение к горячей видеокарте, отсутствие радиатора и долгая рабочая нагрузка накопителя — основные причины перегрева. Перегрев SSD ведет к его троттлингу, следствием которого является снижение производительности накопителя.
Поэтому стоит периодически измерять температуру накопителей, а также обеспечить хорошую вентиляцию в корпусе и при необходимости озаботиться радиатором для SSD. Для контролирования температуры можно воспользоваться программой CrystalDiskInfo. Кроме стандартного отображения текущего значения, можно задать критический порог температуры, при достижении которого программа будет сигнализировать пользователю.
Использование старой прошивки и разъемов
При эксплуатации SSD-накопителей важны не только стандартные драйвера Windows и чипсета, но и актуальная прошивка устройства. Зачастую пользователи забывают или пренебрегают установкой фирменного ПО от производителя SSD. А оно, в свою очередь, позволяет обновлять микропрограмму накопителя, внося улучшения в работу и обеспечивая оптимальную производительность.
Отдельно стоит отметить используемые разъемы для накопителей. Старые по современным меркам порты SATA II будут урезать скорость накопителей форм-фактора 2.5 вдвое. Нюанс ограничением скорости, как ни странно, актуален и для разъемов современных NVMe-накопителей. Виной тому могут быть лишь две выделенные линии, отведенные на разъем, используемая линейка процессоров или чипсет платы. Очередное подтверждение того, что стоит более тщательно подходить к выбору SSD-накопителя.
Комментарии 57
Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️
Система ставится на относительно небольшой ssd, все остальное хранится на диске Д, коим является обычный надежный hdd/ Все летает и ничего не пропадет. Элементарно же.
Такая же шляпа.😊
Про надежность ssd. Буквально вчера сдох полугодовалый ssd 500Гб samsung 870evo. Вот и вся ваша маркетинговая надежность новых технологий, бла бла бла. Жесткие диски по прежнему вне конкуренции по надежности.
по надёжности ssd всё равно лучше, а если говорить про восстановление данных с hdd это на уровне повезёт не повезёт - долго, дорого, спец-ов ещё поискать надо
Там у них брак до ноября 22 года шол включительно
Хорошая статья, для новичка, но под заголовком "Переплата за NVMe" явные вопросы с логикой. Вначале автор пишет что "Домашний архив из фото и видео, а также игры можно хранить с тем же успехом на SATA SSD, как и ОС. Разница в скорости загрузки находится на уровне погрешности. " и, далее, "Видеоредакторы, проектирование и другие профессиональные задачи, которые требуют перекачивания большого объема данных — стезя NVMe", из чего следует, что играм, как и ос, подойдёт SATA, а вот NVMe какраз таки нужен для видеоредакторов и, значит, для хранения медиа, к которым редактор будет получать ускоренный за счёт NVMe доступ, а значит и объем оного должен быть бОльшим. Однако, автор делает нелогичный вывод, что: "NVMe+SATA, где на NVMe накопителе будет храниться ОС и рабочие программы, а на более емком SATA игры и медиаархив. ".
What the fuck?!
Странно как то вы читаете)) Что не логичного было написано про хранение видео? Вы любое видео используете для редакторов?)) Скаченные фильмы все редактируете?)) Домашний фотоальбом, который уже полностью готов к просмотру то же ждёт редактора?)
К примеру с фотика можно что то слить на NVMe, а после когда закончите работу с ними, на обычный SSD.
Что то хромает у вас логика dopo7a
Из приведенных мною цитат совершенно ясно и однозначно следует, что NVMe выгоден только для спецпрог, а все остальное, включая ОС, можно на SATA. А сомнительную операцию копирования, каждый раз, чтобы обработать огромные файлы - это уже вы додумали за автора статьи. Так что здесь с моей логикой всё в порядке. Статья в целом понравилась и мысли ясна, но приведенные противоречия бросились в глаза, на что я и обратил внимание.
Вас же благодарю за полезный комментарий о приеме использования девайсов ))
У меня стоял вполне себе приличный SSD. Все время показывал 100% состояние, а потом просто умер без предупреждения. Сейчас поставил какой-то дешевый SSD от Qumo для системы, но данные храню только на HDD.
Просто попался брак.
Статья хорошая,у меня на ссд система и проги,занята половина,всё остальное на жёстком
баланс
У меня система на SSD M2 на терабайт, хранилище 4 SSD по терабайту, от HDD избавился
Спасибо.
Про игры кстати вопрос, Microsoft анонсировала что внедрит свое новое api по работе с NVME в directx 12 и будет работать как на XBOX так что скоро увидим какая будет разница
У знакомого стоят в фермах ССД мусорные, 64 Гб и 120 Гб, работают 24 на 7 уже 5 лет, ни с одним из них проблем нет. Вендоры А-Дата, Смартбай, Радеон 5 - все помоечные.
У меня а-дата под игры, помоечный только софт у них)))
У меня на ферме флешка SD на 2г)) Работает нормально. Фермы в принципе и не пользуются особо хранилищем.
Ну, так то А-дата второй после Самсунга по производительности...
Ребят, вопрос конечно не по теме, но немного схожая. У меня почему то HDD начал в последнее время нагружаться под 100%, с самого начала запуска системы(все приложения из автозагрузки выключены), спустя некоторое время он пропадает из системы и приходится перезапускать компьютер. Есть варианты как решить проблему?
Спасибо! Всё ясно и я всё учёл, похоже.
Непонятки остаются лишь с первым пунктом: в обзорах кто-то продолжает настаивать, что надо в том числе "вручную" оставлять свободное место (аж 20%), а кто-то высмеивает эту старую привычку и записывает в мифы. Высмеивающие утверждают, что в современных SSD нужное им пространство для стабильной работы резервируется само и оно просто недоступно пользователю, а поэтому заморачиваться, сколько свободного места оставить, смысла нет, это пережиток. В принципе, автор тоже этот момент упоминает, но тем не менее рекомендует оставить 10%. Типа, компромиссный вариант, что лучше перебдеть (и с таким принципом я согласен)? Или, всё-таки, это уже бессмысленное занятие на современных плашках SSD и они сами о себе позаботиться могут?
Ещё одну ошибку не учли. А именно - две крайности. Либо покупку самых дешёвых накопителей с "суповым набором" из плохо сочетаемых между собой контроллера и памяти (каноничный пример Phison PS3111-S11 и TLC память, т.е. Kingston A400 и его многочисленные "клоны", абсолютно все прошедшие через меня такие SSD оказались крайне нестабильными во времени, про QLC и речи нет) - либо, наоборот, покупка накопителей энтерпрайз-класса там, где значительная переплата не оправдана. Хотя в последнем случае он не начнёт сыпаться через месяц как все встреченные мной PS3111-S11 с "плохой" памятью - а всех нас переживёт.
Свап в винде нужен только в самых дешёвых или старых конфигурациях, когда тупо не хватает оперативки приложениям. Например, есть древний комп, где материнка более 4 Гб не поддерживает, тогда там делаем свап. Во всех других случаях его нужно отключать, ввиду его неэффективной реализации в винде. Уже 15 лет так делаю, и производительность приложений только возрастает. Зачем вообще свап на SSD? SSD - это хранилище, RAM - это оперативная память. У хорошего SSD тысячи, десятки тысяч циклов перезаписи, у "цыганских коней" от всяких плексторов, кингстонов и wd - сотни, у RAM их миллиарды. Надо использовать вещи по прямому назначению. Не хватает оперативки - докупаем оперативку, а не пытаемся задействовать в её качестве SSD.
Для NVMe многие производители сейчас делают такой шлак, что для него бы хватило и SATA2 с 150 Мб/с. Я бы в этот слот ставил только реально высокопроизводительные диски, а не такие, которые поддерживают заявленные гигабайты в секунду лишь в пределах псевдо-SLC.
Есть и ещё ошибки. Видел тут в объявлении о продаже скрин Samsung Magician, где 850 PRO был подключён в SATA2 без AHCI. Вот это реальная жесть. А чел, наверное, уже всем своим знакомым рассказал, что диск - отстой, не тянет заявленные скорости. :-) И мне горе-сборщики как-то раз несколько лет назад также подключили SSD с отключённым AHCI в биосе. Это всегда надо проверять.
Зачем вообще свап на SSD?
Содержимое ROM куда сохранять в режиме сна, если Свапа нет?
содержимое RAM и свап сохраняются в hiberfil.sys, а ROM зачем куда-то сохранять, это и есть содержимое дисков
> Есть и ещё ошибки. Видел тут в объявлении о продаже скрин Samsung Magician, где 850 PRO был подключён в SATA2 без AHCI. Вот это реальная жесть. А чел, наверное, уже всем своим знакомым рассказал, что диск - отстой, не тянет заявленные скорости.
Насколько медленно будет работать система с такого SSD? Все равно должно быть быстрее чем с HDD...
Все вроде бы считают, что дефрагментация SSD не приносит пользы, не увеличивает производительность. А кто нибудь пробовал хоть раз сравнивать скорость последовательного чтения и скорость случайного чтения ? Они равны? Нет! Так почему же тогда принято считать, что дефрагментация такого хранилища бесполезна? Любой файл, раскиданный случайным образом по диску будет читаться в разы, а то и в десятки раз медленнее. Так приносит ли дефрагментация прирост производительности?
Спасибо за статью,у меня на ссд система и проги, вот хочу сделать рейд из ssd для увеличения объема и скорости
>> Windows в приоритете использует доступную оперативную память, которой в современных ПК с запасом, ОС сама контролирует размер файла подкачки и нечасто его задействует.
Ересь. Бред. Виндовс, по крайней мере, не серверный, старается засунуть в подкачу всё, кроме текущего открытого приложения. Вот Линуксы, те да, используют подкачку только когда свободной памяти уже нет в принципе...
Есть смысл отключать файл подкачки, при быстрой оперативной памяти и при её достатке.
Если он остается включенным, то смысла ставить себе быструю оперативку нет.
"Огромная разница в тестах между NVMe и SATA на деле сводится к показателям скорости работы со случайными блоками."
Ребята интел только к 11 версии процессоров решится поднять скорость работы с NVMe. У AMD скорость NVMe преодолевает 10000 Гбит/сек.
Давайте честно скажу. Привез из-за границы видео впечатления от путешествий. 4 тб впечатлений в 4к. Но телевизор отказался их воспроизводить из-за отсутствия кодеков. На перекодирование с простым процессором amd ryzen 5 3600 6 ядер/12 потоков и с одного ssd 2000 Гбит/сек NVMe заняло меньше суток!
На редкость разумная статья. Просто, серьезно и по делу.
В разделе "Дефрагментация" допущена по моему скромному мнению грубая ошибка. Когда включена или отключена функция. И что собственно включено? Трим или дефрагментация? Что бы это понять пришлось через google проверять. Убедиться в правильности можно с помощью бесплатной утилиты "CrystalDiskInfo". За одно и посмотреть - что там с дисками "ваще творится))". Портабле. Русский есть.
Полезная статья для новичков!
все это чушь насчет того, что ssd нельзя дефрагментировать, мой ssd plextor прошел через три системы начиная 2014года я его постоянно дефрагментировал, и он до сих пор показывает прекрасные результаты, скорость как была так и осталась, что можно назвать, феномен?😀
Зачем феномен? Просто балбес...
Жуткий, жуткий бред написан... И ЗАДРАЛИ мифизировать ресурс ССД! ОН И В ПРАВДУ ОГРАНИЧЕН! И постоянными проверками, удалениями и тд вы его добьете! Задрали уже считать это фейком...
ждал ошибок с черезмерным бережным отношением к ssd, а в итоге получил очередную порцию аргументов против его покупки, браво) вот на кой черт нужен этот ssd если к нему придется в обязательном порядке пихать hdd или же делать дорогущее зеркалирование ради сохранности своих данных.
я наверное единственный чел, у которого на ssd копия данных с hdd
Скорость обработки данных в 10 раз выше. А нынче уже в 20.
Дорогущее зеркалирование на домашнем ПК не нужно. Достаточно бэкапы делать на разных дисках.
