Блоги

Компьютеры и комплектующие "Нираскроит": новогодний антиобзор AMD Athlon 870K

Профессиональный обзор

"Нираскроит": новогодний антиобзор AMD Athlon 870K

Здравствуй, дорогой читатель.

Ты, наверное, уже знаешь, что должно последовать за этой фразой? Но нет, сегодня тебе повезло. Сегодня мы с тобой поговорим о совсем других людях, которые портят тебе жизнь едва ли не лучше, чем ты сам. Но начнем с небольшой исторической справки.

12 октября уходящего уже 2016 года профильные ресурсы сообщили о достижении одного нашего соотечественника. Активный участник сообществ overclockers.ru и HWBot, известный в широких кругах под ником Traktor, установил целый ряд рекордов в бенчмарке Catzilla, используя исторически ценную на сегодняшний день видеокарту – GeForce GTX 480, флагмана семейства Fermi в его первой генерации.

Чем примечателен этот результат?

Разгон видеокарты составил «всего» 1025 Мгц по чипу и 4594 Мгц – по памяти. Почему «всего»? Да потому что это далеко не рекорд для GTX 480. Вот ведь что забавно – почти ровно шесть лет назад, 1 октября 2010 года, оверклокерская команда NHOC смогла разогнать GTX 480 до впечатляющих 1400 Мгц по чипу. А спустя буквально несколько недель один из участников команды, Генри де Круиф, известный под ником ME4ME, и вовсе установил абсолютный рекорд разгона этой видеокарты – 1450 Мгц по чипу.

Согласись, любопытный факт: частота видеокарты, установившей признанный и зафиксированный рекорд в бенчмарках, практически в полтора раза ниже, чем у карты-чемпиона по разгону.

Как же так могло случиться?

А очень просто. Видишь ли, все сегодняшние рекорды бенчмарков на раритетных видеокартах ставятся не видеокартами. Они достигаются за счет установки этих видеокарт в системы с процессорами, о производительности которых в момент выпуска карт никто и подумать не мог. Так и в этом случае – компанию GeForce GTX 480, работающей на частотах в 1025/4594 Мгц, составил ни кто иной, как Core i7-5960X. Восьмиядерный, шестнадцатипоточный процессор из семейства Haswell-E, разогнанный вдобавок до 4.9 Ггц со штанных 3.5 Ггц в режиме Turbo.

Разве ты не находишь это любопытным? Олдскульная видеокарта, установленная в систему с современным топовым процессором, работает на далеко не рекордных для неё частотах, но при этом выдает такую производительность, что буквально захватывает все первые строчки бенчмарков?

Разумеется, ты уже понял, к чему был этот краткий экскурс в историю профессиональной оверклокерской арены. Сегодня мы с тобой, дорогой читатель, поговорим о заразе, захватившей интернеты одновременно с пришествием кризиса (что само по себе уже достаточно показательно).

И зараза эта называется – раскрывашки.

Раскрывашки: суть явления

Вот есть, допустим, у тебя ПК, в котором трудится любой процессор, не относящийся к последним поколениям продукции сам понимаешь какой компании. Работает он в паре с, допустим, GeForce GTX 760, Radeon HD 7950 или других карт подобного уровня. И в один прекрасный день ты, читатель, понимаешь, что производительности старой видеокарты уже недостаточно: хочется и настройки в новых играх поднять выше средних, и новые эффекты увидеть во всей красе.

Идешь ты на сайт магазина или популярный железячный форум в полной уверенности, что там сидят люди, готовые тебе помочь, и спрашиваешь: «А какая видеокарта из новинок подойдет в мой комп?»

Знаешь, что ты услышишь в ответ?

В первую очередь, естественно, хрестоматийное и нетленное «працесар нираскроит, максемум 30 працентав будит, мине стримири на ютуби сказали!». Причем поверь, услышишь ты это даже если спросишь о совместимости своего Core i5-4690K с GTX 1050 Ti. Причем услышишь, даже зная о том, что этот твой Core i5-4690K во многочисленных тестах и обзорах двухлетней давности прекрасно работал с GTX 980 Ti, которая, вообще-то, находится на принципиально ином уровне по сравнению с нынешними бюджетниками.

Что любопытно, раскрывашка, орущая невообразимо искалеченные слова и сыплющая ссылками на «тесты» с ютуба, никогда не скажет тебе, что можно считать за 100% производительности видеокарты. Вспомни пример, приведенный выше, где GTX 480 в системе с Core i7-5960X демонстрирует результаты, которых она не могла добиться с современным ей Core i7-980. И поверь, в будущем ничего в принципе не изменится. Вот сегодня тебе рассказывают, что только Core i7-6700K «раскроит» какую-нибудь GTX 1070 на 100%. Но пройдет еще шесть лет, и в системе с каким-нибудь Core i7-XV-700K эта же самая GTX 1070 покажет гораздо больше фпс в играх и баллов в бенчмарках. Что это будет тогда? Неужто сакральные 146%?

Конечно, тебе могут показать графики загрузки чипа в конкретной игре, и выдавать это за «проценты раскрытия». Но вот нюанс: график загрузки – это, блин, как понятно из названия – показатель того, насколько игра задействует ресурсы видеокарты, а никак не показатель её производительности. Давайте соберем систему на всё том же Core i7-5960X, плюс разгоним его под 5 Ггц. Поставим туда одну GeForce GTX 1080. Запустим на этой системе Fallout 2, третьих «Героев», Аллоды, первые части Commandos или любую другую двухмерную классику. Да даже не двухмерную – тот же первый Half-Life, который по сегодняшним временам требовательным никак не назовёшь.

Что случится в этом случае? Видеокарта даже не выйдет из 2D-режима, а график её загрузки остановится на отметке в 2%. Согласно логике раскрывашек, этот факт может означать две вещи: либо Core i7-5960X «нираскроит» GTX 1080, хотя этот процессор фактически и менять-то не на что, либо производительности GTX 1080 недостаточно для игр конца 90-ых. Насколько оба этих вывода соответствуют реальности – ты, читатель, волен догадаться сам.

Во вторую очередь ты можешь услышать, что изначально выбранная тобой видеокарта твоему процессору не по силам, и лучше бы тебе взять модель на пару ступеней в линейке пониже. То есть, хотел ты купить какую-нибудь GeForce GTX 1060 к своему Core i5-4460 или там Core i5-3570, но тебе в несколько голосов начинают твердить, что производительности твоего процессора хватит максимум на GTX 1050 Ti.

При этом раскрывашка, опять же, никогда тебе не скажет, что производительность процессора – это вещь, работающая в обоих направлениях. Да, GTX 1060, установленная в систему с каким-нибудь Core i5-3330, выдаст меньше фпс в играх, чем та же GTX 1060, но в системе с Core i5-6600K, разогнанным до 4.7 Ггц. Это очевидный факт: усиливая один из элементов системы, мы получаем больший результат в целом.

Но вот нюанс: во-первых, GTX 1050 Ti, которую тебе так рьяно советуют, с Core i5-3330 тоже выдаст меньше фпс, чем с Core i5-6600K на 4.7 Ггц. А во-вторых, GTX 1060 c Core i5-3330 будет быстрее в играх, чем GTX 1050 Ti с Core i5-6600K.

Ну и наконец, когда раскрывашки решат, что ты, читатель, уже достаточно «обработан», последует финальная фраза. Форма её может быть различной, но суть – всегда одна. Какой бы ни был у тебя процессор, тебе срочно надо бежать и менять его на новинку известно какого производителя. При этом, конечно же, тебе надо сменить материнскую плату, да еще и оперативную память махнуть комплектом, а то игры тебе вообще никак не светят.

При этом раскрывашки, опять же, неспособны понять один простой факт: если ты, читатель, оборудован действующим головным мозгом, то ты прикинешь затраты на апгрейд платформы, которые выльются в 30-40 тысяч при стоимости новой видеокарты в 15-20 тысяч. Впрочем, их целью по определению являются люди, неспособные анализировать информацию и сопоставлять факты. И, судя по активности раскрывашек в Интернете, таковых среди покупателей немало.

Ну а ты, читатель, к какой категории себя относишь?

Тестовый стенд и методика тестирования

Данная статья преследует три основных цели. Во-первых, в ней мы рассмотрим, меняется ли производительность старой и медленной по сегодняшним меркам видеокарты в зависимости от разгона центрального процессора или установки оной карты в систему с более производительным ЦПУ. И, поскольку статья началась с представления видеокарты на архитектуре Fermi, для этих целей была выбрана GeForce GTX 470 в исполнении MSI. Обзор и сравнение этой некогда топовой видеокарты с современным бюджетным ускорителем доступны по этой ссылке.

Во-вторых, как было заявлено выше, в этой статье будет проверен миф о том, что при использовании «слабого» процессора производительность старшей видеокарты упадет до уровня младшей. Для этой цели была выбрана GeForce GTX 1050 Ti. Обзор конкретно тестовой видеокарты и сравнение с её ближайшими конкурентами можно найти здесь.

Наконец, в этой статье мы рассмотрим зависимость производительности GeForce GTX 1060 6gb от установленного в системе процессора. Почему именно GTX 1060? Всё очень просто: эта карта стоит гораздо меньше GTX 1070 и GTX 1080, но при этом позволяет играть в Full HD во что угодно на настройках, близких к максимальным. Такое сочетание характеристик делает GTX 1060 интересным вариантом для покупателей и как следствие этого – любимым предметом для спекуляций раскрывашек. Доходит уже до того, что минимумом для неё называют Core i5-6600K.

Основой тестового стенда в данной статье послужил мой собственный ПК, собранный в формате mini-ITX. Изначально там установлен AMD Athlon 870K, который по мнению заинтересованных лиц «нираскроит» ничего более чем GTX 1050, но в реальной жизни прекрасно работающий с картами гораздо быстрее.

Как известно всем, кроме раскрывашек, Athlon 870K – это представитель семейства Godavari, второй генерации процессоров на архитектуре Steamroller. С одной стороны, это откровенно бюджетная модель. С другой – от «топовых» FX его отличает более современная архитектура, близкая к классическим процессорным ядрам. В результате этого в играх двухмодульный Athlon без кэш-памяти третьего уровня являет собой аналог трёхмодульного FX-6300. Или, если угодно, процессоров Intel Core i3. Кроме того, он отличается стабильностью результатов. Если в некоторых играх особенности архитектуры Piledriver процессоров FX-*300 приводят к резкому падению производительности, то у Athlon 870K таких явных «провалов» не происходит.

Более подробно об архитектуре данного процессора, а также о его сравнении с Core i5 Sandy Bridge можно прочесть здесь.

Но если по мнению целевой аудитории ютуба Athlon 870K «нираскроит», то в качестве «раскроита» в данной статье будет использован Intel Core i5-6500. Это не самая топовая модель, но определенно самая популярная. Именно на нём делается большинство сборок из сегмента «за 40 тысяч и выше» в соответствующем разделе нашего форума. И именно его раскрывашки советуют как «минимум для GTX 1060».

Разумеется, Athlon 870K и Core i5-6500 – это процессоры из совершенно разных ценовых категорий, и они не являются конкурентами ни по одному параметру. Однако в этой статье не ставится цель сравнить два этих процессора – здесь они выбраны лишь как две крайние точки, минимум и максимум, между которыми можно уместить большинство остальных процессоров в пользовательских ПК.

Итак, тестовый стенд сегодня выглядит следующим образом:

Платформа AMD socket FM2+:

• Материнская плата: MSI A88XI AC V2;
• Центральный процессор: AMD Athlon X4 870K;
• Оперативная память: AMD R934G2130U1S, 2x4gb;

Платформа Intel LGA 1151:

• Материнская плата: Gigabyte B150N-Phoenix Wi-Fi;
• Центральный процессор: Intel Core i5-6500;
• Оперативная память: Crucial CT2K4G4DFS8213, 2x4gb;

Комплектующие, общие для всех платформ:

• Система охлаждения ЦПУ: Deepcool Gammaxx 200T;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Дисковая подсистема: SSD Kingston SH103S3/120G;
• Корпус: Corsair Obsidian 250D;
• Блок питания: Corsair CXM 600W.

Поскольку данная статья не ставит своей целью исследование возможностей видеокарт (для этого есть отдельные материалы), все карты тестировались на штатных частотах. Core i5-6500 также тестировался без разгона – предоставленная для целей обзора плата не обладает возможностью изменять частоту системной шины. Впрочем, и разгон Athlon 870K нельзя назвать показательным: максимум, чего позволила добиться используемая плата – 4500 Мгц, что для этого процессора даже близко не потолок.

Все тесты были проведены из-под ОС Windows 7 Professional 64-bit с установленным пакетом обновлений Service Pack 1. Использовался пакет драйверов ForceWare 375.95.

Синтетические тесты были проведены со стандартными настройками, тесты в играх - с высокими настройками графики, соответствующими уровню тестируемых видеокарт. Для тестов было использовано разрешение 1920х1080 пикселей. Более подробно настройки описаны непосредственно на графиках.

Синтетические тесты

По традиции открывает линейку синтетики тестовый пакет 3DMark 2013. В этой версии Futuremark пошла на поводу у современных тенденций, и из хардкорного бенчмарка для топовых ПК ее наиболее известный продукт постепенно превращается в универсальную систему для тестирования платформ различной степени мобильности. Поэтому из трех бенчмарков нас интересует лишь один - Fire Strike, по-прежнему способный поставить на колени даже железо премиум-сегмента.

3Dmark, несмотря на очевидный игровой уклон, всё же является комплексным тестом системы, и производительность центрального процессора здесь незамедлительно сказывается на итоговом балле. Что можно сказать по итогам бенчмарка? Даже для GTX 470 разгон и смена процессора на более производительный приносят заметный результат, что уж говорить про GTX 1050 Ti и GTX 1060. Последняя получает ощутимый пинок после переезда в систему с Core i5-6500, но это и ожидаемо. Но вот работая с Athlon 870K, в GTX 1050 Ti она не превращается никоим образом. Увы и ах.

Следующий на очереди - бенчмарк Unigine Heaven, давно не получавший обновлений, но по-прежнему остающийся довольно требовательным к производительности видеокарты.

Heaven – напротив, более ориентирован на тестирование именно видеокарты, процессор здесь оказывает куда меньшее влияние даже на GTX 1060. Тем не менее, результаты аналогичны замерам в 3Dmark. Более того – обратите внимание на разрыв между GTX 1050 Ti с «быстрым» процессором и GTX 1060 – c «медленным»!

Новая разработка компании Unigine - бенчмарк Valley - переносит нас с фантастических небес на реальную землю и радует глаз российских энтузиастов родными сосенками-березками и полянами, поросшими ромашкой да иван-чаем, не забывая при этом неплохо нагружать и разогревать видеокарты.

Valley на поверку оказывается более гибок и восприимчив к производительности процессора, нежели Heaven. Результаты здесь более близки к 3Dmark.

Тесты в играх

Assassin's Creed: Syndicate - новая глава в противостоянии ассассинов и тамплиеров, которая имела все шансы оказаться лишь очередной конвейерной штамповкой, выходящей под лозунгом "ни года без ассассинов", но почему-то оказалась чем-то большим. Глюки и кривая оптимизация никуда не делись ещё со времен Unity, а вот отличный сюжет, колоритные антагонисты и разнообразие игрового процесса всё-таки присутствуют. Отвратительно-притягательный Лондон, лицо европейской цивилизации и локомотив прогресса, перемалывающий человеческие жизни, похитит вас на долгие недели... если, конечно, у вас есть подходящее для этого железо.



К играм этой серии всегда высказывалось немалое недовольство из-за оптимизации под архитектуру процессоров Intel и видеокарт Nvidia. Тем более интересны достигнутые результаты. Весьма значительный буст от изменения характеристик процессора получает GTX 470, столь же заметные изменения наблюдаются с GTX 1060. Любопытно, что разрыв между конфигурациями «Athlon 870K и GTX 1060» и «Core i5-6500 и GTX 1050 Ti» здесь меньше, чем в синтетике, но всё же нельзя сказать, что GTX 1060 превращается в 1050 Ti.

Batman: Arkham Knight - завершающая часть трилогии от студии Rocksteady, которая по замыслу должна была стать самой драматичной и трагической. ИЧСХ, стала. Но только не в том смысле. Несмотря на все достоинства сюжета и графики, игра вышла настолько сырой и кривой, что даже обзорщикам пришлось ждать кучи патчей, прежде чем полученные результаты можно было представить публике.



Ещё одна франшиза, справедливо обвиняемая в излишней привязанности к определенным брендам компьютерного железа, но тем интереснее выглядят результаты теста. А они здесь абсолютно линейны и близки к синтетике. GTX 470 получает заметный прирост производительности при изменении характеристик процессора, GTX 1060 – никоим образом не может стать GTX 1050 Ti.

Battlefield 4 - игра, не нуждающаяся в особых представлениях. Очередная реинкарнация признанного лидера в жанре командных шутеров, очередное новое слово в графике, очередной набег орд фанатов на форумы - все как обычно. Впрочем, ценность этой игры заключается в новой версии движка Frostbite, который уже сегодня отнимает титул "универсальной машины мира" у Unreal Engine - во всяком случае, на этом движке создает свои новые игры студия Bioware, да и вниманием других разработчиков эта технология не обделена.



Battlefield 4 – напротив, ругали и восхваляли за приверженность AMD, однако на деле движок Frostbite оказывается просто очень гибким и хорошо реагирующим на изменения частоты, количества ядер и архитектурные особенности процессоров. Что характерно, результаты здесь близки к 3Dmark и Unigine Valley.

Великий и ужасный Crysis, третья часть которого так и не избавилась от ига мультиплатформы, но все равно предъявляет экстремально высокие требования к аппаратной части ПК даже через несколько лет после релиза.



В Crysis 3 результаты оказываются весьма любопытными. С одной стороны, GTX 470 получает серьёзный прирост производительности и после разгона Athlon 870K, и после переезда к Core i5-6500. С другой – GTX 1050 Ti практически не реагирует на изменения в процессорной части. Средний фпс меняется незначительно, а вот минимальный вырастает. GTX 1060 же получает существенный прирост производительности только после смены процессора на Core i5.

DOOM - игра, которая если и не воспитала, то определенно оставила свой след в головах и сердцах не одного поколения геймеров. Один из столпов жанра шутеров - да что там, самой индустрии игр для ПК! - неожиданно вернулся с самой современной графикой и самым олдскульным геймплеем, заставляя игроков и критиков орать от восторга.



DOOM, как и Battlefield 4, отличается отличной оптимизацией и хорошо идет на железе разных брендов и характеристик, так что результаты в этом бенчмарке можно считать показательными. GTX 470 получает пусть и минимальный, но прирост, который не списать на погрешность измерений. Производительность новых видеокарт возрастает линейно, но как и ожидалось, GTX 1060 вновь не может превратиться в GTX 1050 Ti, какие бы процессоры не использовались в обоих случаях.

Третья часть ролевой серии от Bioware, сумевшая во многом реабилитировать студию после сокрушительного фейла с концовкой трилогии Mass Effect – а это уже показатель. Как и Battlefield 4, игра создавалась на новом движке Frostbite, сменившем Unreal Engine. А значит, графика здесь настолько же хороша, насколько масштабна и эпична сама Dragon Age: Inquisition.



Вторая игра на движке Frostbite, и результаты бенчмарка напоминают Battlefield 4, хотя и с некоторыми отличиями. GTX 1060 с Athlon 870K оказываются ближе к GTX 1050 Ti с Core i5-6500, но производительность всё равно серьезно отличается. GTX 470 получает более заметный прирост производительности от смены процессора и разгона 870К.

Fallout 4 - продолжение одной из самых популярных в нашей стране ролевых серий... увы, вновь вышедшее из-под пера Bethesda Softworks. Как всегда бывает у этой студии, интерактивная песочница удалась на славу, а вот с духом постъядерной пустоши, сюжетом и смысловым наполнением вышло не очень. Впрочем, графически игра более чем хороша, а требования к аппаратной части весьма велики.



GTX 470 слабо реагирует на разгон 870К, но серьезно ускоряется с Core i5. GTX 1050 Ti, как и в Crysis 3, практически не пеняет средний фпс – заметно возрастает минимальный, что и является результатом работы процессора. Для GTX 1060 изменения абсолютно линейны, однако зависимость производительности этой карты от процессора в Fallout 4 можно назвать минимальной.

FarCry - некогда созданный и утерянный Crytek бренд, подхваченный издательством Ubisoft, наконец-то избавился от недостатков второй части, вернув игроков из унылой коричневой саванны в тропические джунгли. Сюжет (он в игре есть, а это уже радует на фоне Crysis 3) доставляет своей оригинальностью, игровой процесс - сочетанием шутерной и ролевой частей, а также полноценным sandbox-геймплеем, а графика доставляет сама по себе.



Результаты бенчмарка похожи на Fallout 4, с той разницей что производительность GTX 470 меняется в минимальных пределах.

FarCry 4 делает ничуть не менее резкий кульбит, чем серия Assassin’s Creed, каждый год отправляющая игроков в новую эпоху. Вместо зелени тропических островов и сияния голубых лагун – заснеженные шапки Гималаев. Вместо странной, но привлекательной философии островитян – толстые намеки на тибетскую культуру. Но от смены декораций игра практически не пострадала – это по-прежнему забойный и разнузданный экшн с легким налетом мистики.



А вот в более новой игре серии и GTX 470, и GTX 1060 получают существенный прирост после смены процессора. Причем GTX 1060 c Core i5-6500 практически упирается в потолок фпс. Тем не менее, хотя с Athlon 870K производительность системы заметно ниже, в GTX 1050 Ti она всё равно не превращается, что бы ни говорили раскрывашки.

Пятая по счету часть криминального сериала, давно ставшего иконой собственноручно созданного жанра. Как и Battlefield 4, GTA 5 практически не нуждается ни в представлениях, ни в дифирамбах – эта игра говорит сама за себя.



В GTA V каждая из видеокарт получает одинаковый (в процентном соотношении) прирост после разгона Athlon 870K и после его замены на Core i5-6500.

Metro: Last Light - продолжение одного из наиболее удачных шутеров, созданных на постсоветском пространстве. Помимо весьма технологичной графики, игра доставляет интересным сюжетом, постапокалиптическими пейзажами, в которых нет-нет да промелькнут знакомые каждому жителю СНГ детали, препарированием замкнутого общества подземки, воплощающего все современные нам "-измы" в наиболее гротескной и пугающей форме, и многими другими аспектами. К сожалению, игра очень жадна до ресурсов ПК и не избавилась от технических проблем, характерных для движка первой части.



Особенности движка не позволяют определить влияние процессора по минимальному уровню фпс, а вот замеры среднего уровня весьма любопытны и даже неожиданны. Единственная карта, получающая реально заметный прирост после разгона Athlon 870K и его замены на Core i5-6500 – это GTX 1060.

Rise of the Tomb Raider - попытка вернуть серию к её корням после условно-реалистичной первой части образца 2013 года. Фантастические артефакты, вольности с историей и географией и даже физическими возможностями героини, бодрый геймплей и приключения в ярких декорациях - в комплекте. Не хватает разве что бесконечного боезапаса.



Результаты GTX 1060 в этом бенчмарке весьма похожи на Metro: Last Light. GTX 1050 Ti на изменения в процессорной части реагирует слабо, GTX 470 – получает линейный прирост производительности.

World of Tanks - игра, сделавшая больше для развития патриотизма и интереса к родной и мировой истории, чем все потуги нынешней системы образования. Пожалуй, один из первых MMO-проектов, оказавшийся способным удовлетворить запросы пользователей, уставших от приключений длинноухих и зеленокожих. Заодно пользуется высокой популярностью среди любителей истории, реконструкторов, моделистов и прочих сопричастных, что идет сообществу игроков только на пользу, снижая процент школия и просто интересных персонажей. Отличается исторической достоверностью, реалистичной моделью повреждений, богатым парком техники, но геймплей при этом имеет достаточно низкий порог вхождения. Первые версии игры отличались скромными системными требованиями, однако в результате последних нововведений нагрузка на аппаратную часть ПК возросла многократно.



World of Tanks также много и заслуженно доставалось от критиков и игроков за любовь движка к процессорам Intel. Однако, как не раз показывала практика, здесь более важно наличие достаточно производительной видеокарты от Nvidia. Так, с GTX 1060 фпс во всех случаях упирается в заложенный в движок игры потолок, хотя по минимальному уровню можно заметить изменения. С GTX 1050 Ti изменения вообще минимальны, чёткий и линейный прирост показывает только GTX 470, но этого и стоило ожидать от самой слабой карты в тестировании.

War Thunder - проект, которому давно присудили статус духовного наследника World of Tanks. Изначально игра воспринималась как "WoT с самолетами", но в итоге превратилась в оригинальный и самобытный продукт, заслуживающий внимания без всяких отсылок к вышедшему ранее проекту.



В War Thunder никакого искусственного потолка нет, а вот результаты здесь более интересны. Несмотря на то, что игра отличатся прекрасной оптимизацией и лояльна абсолютно ко всему железу, процессор от Intel демонстрирует здесь лучшие результаты для всех трёх видеокарт.

Выводы

Никто не спорит с тем, что производительность центрального процессора влияет на производительность всей системы. Это факт. Персональный компьютер – это вообще цельная и взаимосвязанная конструкция, изменение одного из элементов которой сказывается на других. И дело не только в процессорах и видеокартах. Замени жёсткий диск на быстрый и ёмкий SSD и перенеси игру на него – уровни начнут загружаться быстрее, а сохранения станут происходить практически моментально. Добавь оперативной памяти – игры станут реже обращаться к КЭШу на жёстком диске. Да что там комплектующие! Сдай на металлолом душный древний ящик эпохи Pentium 4 и собери систему в современном корпусе с грамотно реализованным охлаждением – комплектующие перестанут перегреваться и та же видеокарта будет достигать больших частот в бусте, что тоже скажется на производительности. Вот только производители SSD, оперативки и корпусов почему-то не пускают слухи про всякие там раскрывания…

Возвращаясь же к заданным в начале статьи задачам, можно подчеркнуть следующее:

«Проценты раскрытия», неистово продвигаемые раскрывашками – не более чем антинаучный бред. Вот возьмем GeForce GTX 470. Видеокарта выпущена в марте 2010 года, на сегодняшний день ей практически семь лет. Поставили её в систему с Athlon 870K, который будет заметно быстрее её современника в лице Core i5-760 – получили одну производительность. Разогнали Athlon 870K – производительность увеличилась. Сменили Athlon 870K на Core i5-6500 – еще увеличилась, да порой очень заметно. Так что, читатель, ты серьёзно уверен, что за семь лет не было выпущено ни одного процессора, который «раскрыл» бы GTX 470 на 100%? Ни её современники Lynnfield, ни топовые Bloomfield под LGA 1366, ни Sandy Bridge, ни Ivy Bridge, ни их топовые версии под LGA 2011, ни Haswell, ни Devil’s Canyon не могли «раскрыть» эту давно потерявшую актуальность карту, и только Core i5-6500 смог? А что ты скажешь, если в системе с разогнанным Core i7-6700K эта карта выдаст ещё больше фпс в играх и баллов в бенчмарках?

Если тебе советуют купить видеокарту медленнее и хуже той, что ты планировал купить изначально – знай, что от этого проиграешь только ты. У тебя были свободные средства, было желание купить себе классный девайс, но ты повелся на «авторитетное» мнение и купил карту, которая по всем параметрам хуже. Зачем? Чтобы получить «сто процентов раскрытия», а не какие-то там 60? Поздравляю, теперь ты играешь с более низкими настройками, чем мог бы, а то и с более низким уровнем фпс.

Да, видеокарта, которую ты поначалу хотел купить, с конкретно твоим процессором может выдавать меньшую производительность, чем с более дорогой моделью, но вот незадача – видеокарта, которую тебе насоветовали знатоки ютуба – тоже оказывается медленнее! Деньги уже уплачены, девайс работоспособен и сдать его обратно в магазин причин нет, а вот радость от покупки почему-то всё никак не приходит. С чего бы это?

Наконец, если тебе советуют вотпрямщас бежать в магазин и покупать новый процессор, материнскую плату и оперативку – знай, именно ради этого весь цирк и был затеян. Нет, если тебе реально не хватает именно производительности процессора – можно и проапгрейдиться. Но как показывает практика, для домашних задач производительности процессоров даже совсем не новых поколений более чем достаточно для домашних и игровых ПК. Именно поэтому и нужно стимулировать продажи нового железа, в том числе россказнями о том, что со старыми процессорами игор не будет.

Знание этого – мой подарок тебе на Новый год, дорогой мой читатель. Лучший из возможных подарков, ведь именно знание – та сила, с которой сегодня столь активно борются и производители компьютерного железа, и другие заинтересованные лица.

Если ты хочешь сделать себе подарок, купив новую видеокарту – сделай это. Делай то, чего хочешь сам. Веди в бой армии стальных гигантов, ищи потерянные артефакты, спасай миры от демонических вторжений, стань первым человеком, ступившим на поверхность неизведанной планеты. После всей той дряни, которой отметился уже уходящий (к счастью) год, твои мечты и фантазии – это меньшее из того, что ты заслужил.

Тем меньше поводов доверять свои мечты раскрывашкам.

Это был новогодний антиобзор AMD Athlon 870K. Я сказал всё, что думаю про этот процессор. У кого есть иное, особо ценное мнение – кнопка комментариев находится чуть ниже.

27 декабря 2016 г. 07:21
95
13736
100
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Пользователи, оставляющие комментарии, несут полную правовую ответственность за их содержание.
Информация об IP-адресах сохраняется.

В комментариях запрещено:

  • Использовать нецензурные выражения, оскорбления и угрозы.
  • Публиковать адреса, телефоны и ссылки содержащие прямую рекламу.
  • Обсуждать цену товара в разных регионах сети DNS и её изменение.
  • Писать отвлеченные от темы и бессмысленные комментарии.
  • Доброго всем дня. Помогите советом. На проц i5 7600к обязательна мать на чипсете z170? т.к. в магазинах говорят все что дешевле не раскроет потенциал этого проца? видео карта планируется 1060.
    Ответить # igor 8 января 2017 г. 20:47
    • Всё остальное разгонять не умеет (официально).
      Ответить # Bitterleaf 8 января 2017 г. 21:03 1
      • т.е. если разгоном не баловаться, то и нет смысла в мат. плате с чипсетом z170?
        Ответить # igor 8 января 2017 г. 21:04
        • Но тогда зачем вам процессор с К, который традиционно дороже аналогов без суффикса?
          Ответить # Bitterleaf 8 января 2017 г. 21:30 1
          • Я подумал что частоты побольше и производительность будет выше. Хорошо, все же если я даже выберу проц 7600 без К, нет смысла гнаться за чипсетом? Я так понимаю что чипсет сегодня больше выполняет функцию южного моста, а все остальное давно переехало в проц. Я правильно понимаю? или фигни начитался?
            Ответить # igor 8 января 2017 г. 21:51
  • У меня с видюхой 1060 на 775 сокете чипсет P43 ничего не вышло.. видюха тупо не стартанула питания всего хватает в инете пишут шьют на матери биос и стартует у меня 4 года биосы на мать новые не выходили короче продал свое железо за 20к и сдал видюху и короче на 35к закупился проц память мать ) i5 6600k через неделю возьму 1070
    Ответить # SergeySV_GameSV 8 января 2017 г. 08:01
  • Bitterleaf, а нельзя ли провести тест еще раз. Но уже с ультра настройками (ВСЕ на максимум) и показать сколько FPS покажет ведьмак3 и фолаут4?
    Ответить # Andrew_tmb 7 января 2017 г. 21:57
  • Отличная статья!!! 5 баллов тоже на днях решил покупать видюху поначитался кучи бреда, года 3 назад игры не тянуло думал менять всю систему поставил видюху 660 и все заиграло решил посидеть еще, прошло 3 года сейчас подумываю поставить 1060 6гб асус уже даже заказал в днс отложили, проц 9550 quad 4 ядра 4 потока разогнал до 3,6 больше материнка не дает увы... И что если я сейчас поставлю 1060 не раскроет))) ды бред же игры снова все будут летать на высоких и даже ультра, особенно игры 14-15-16 года, у меня семья работа сайты, толку гнаться за новыми процами и видюхами, поставлю себе i7 7700к какой нить не вопрос но позже сейчас он не горит хоть и деньги даже есть. У меня сейчас даже друга мысля может поспешил с 1060 взять 1070 все таки дома есть 4к телик, подрубать иногда комп к нему и играть в 4к )) Как считаете? А то для трансляции со стима по сети проца как раз уже не хватает((
    Ответить # SergeySV_GameSV 6 января 2017 г. 08:48
    • и для галочки мне без года 30) я с 10 лет имел дома комп, у нас на улице и не знали тогда еще что это такое, на моем столе побывало десятки видео карт и процов, начиная от самый первый athlon xp и pentium II. Процессоры менялись намного реже, переживали по 3 видюхи минимум и это было оправдано и все игры шли на ультра да и слова ультра тогда не было, высокие и низкие настройки ВСЁ, прошли годы начали клонировать одно и тоже железо продавать в разных упаковках разных брендов с разными частотами, каждый квартал выпускают одно и тоже и пытаются впарить народу (я думаю многие понимают о чем я)))) Реклама работает она двигает прогресс, но и вы будьте по умней обзорщиков миллион, а правда одна, любая новая железка повышает производительность вашего ПК автор статьи это прекрасно доказал, чего вам не хватает в пк знаете только вы сами! Если вы занимаетесь программированием кодированием компилированием конечно вам надо обновить проц, но если вы только играете поверьте карта среднего класса всегда вам покажет в 2е больший фпс чем карта 2х летней давности. Я сам меняю мать проц и оперативку раз в 5 лет, но беру топовые и снова 5 лет не парюсь, это оправдывает средства и усмиряет геймера и оверклокера в душе на какой то срок))) Завтра приедет 1060 скрины приложу что она выдает на флагмане QUAD 9550 многолетней давности)) В инете ни одного подобного теста нету(
      Ответить # SergeySV_GameSV 6 января 2017 г. 09:01 1
  • Читаю комментарии и вижу, что обливанием помоями автора занимаются только Анонимы. Странно. А те, кто использует свои логины, критикуют конструктивно. А по поводу статьи, то поддерживаю автора. Моё мнение - если человек просит помощи в сборке или апгрейде на форуме, но постоянно ссылается на раскрытие с ютюба, то пусть собирает сам как хочет и что хочет. Ну и забанить
    Ответить # andjeika-wl 31 декабря 2016 г. 22:53
    • Учитывая, сколько Intel расходует на маркетинг, странно было бы ожидать, что они упустят возможности липовых обзоров и троллей "нираскроет" в комментариях. Сожалению, сейчас много людей, которые зомбированы "нераскрытием", и это надо лечить, а не банить.
      Ответить # Rassvet_nad_Io 1 января 2017 г. 20:27 12
  • Что им смотреть окружающие разберутся самостоятельно и без твоих советов. Ты написал обзор не в персональный блог, а на посещаемый форум. Чего ты ждешь - что твоему вранью люди будут умиляться? Серьезно?
    Ответить # Аноним -Samara- 30 декабря 2016 г. 07:44
  • Ну давайте напишу отдельным постом все вопросы автору (на которые он вангую что не ответит, т. к. уже ожидаемо потерялся) 1. Почему в тестах есть игры старые или непроцессорозависимые? 2. Зачем в тестах процессора выкручивать графику на максимум? (Самый смак в том, что в прошлом тесте этого проца афтар настройки сделал правильные, вот совпадение-то) 3. Куда делся минимальный фпс? 4. Почему цифры отличаются от 80% тестов (Атлон ожидаемо завышен, а пятерка ожидаемо занижена)? С конкретными примерами ссылок могу накидать вагон, если у кого в этом плане вопросы. Реально вот это творение почитают люди, не разбирающиеся в железе, и решат, что пятерка мощнее атлона процентов на 10-15, а не в полтора-два раза, как в реальности. 5. Почему ни слова о том, что двигаться дальше по сокету фм2 некуда? О том, что DDR4 этот сокет не поддерживает? 6. В тесте 1050 Ti я написал, что это тест проца, а не видеокарты. Вот вам тест с 1050 Ti и Интелом - и ФПС там ожидаемо выше. Вопрос - ужели даже такими причесанными тестами афтар не доказал, что ненавидимые им раскрывашки оказались правы?
    Ответить # Аноним Samara 30 декабря 2016 г. 07:36
  • 4460 нераскроит! http://www.3dmark.com/compare/fs/11216579/fs/8311801 Атвичаю!
    Ответить # Andrew_tmb 30 декабря 2016 г. 07:19
    • Интересно, в чем суть сия сообщения) Что можно по 3dmark точного сказать? Celeron G540 c 2 ядрами набирает столько же графических баллов: http://www.3dmark.com/compare/fs/10587839/fs/11216579 Он наверно тоже GTX 1060 раскрывает? И не важно, что по физике и CS в полтора и выше раза твой i5 больше имеет) Но видеокарта "раскрыта"
      Ответить # olegdjus 30 декабря 2016 г. 15:28
      • суть в том, что вам главное цифирки в3д марк. вы не выбираете железо для своих задач - у вас их нету. Вы выбираете что бы моделька была покруче и попугаи в марке побольше.
        Ответить # Andrew_tmb 30 декабря 2016 г. 18:39
        • я смотрю человек уже знает, что у меня за железо и как я его использую :фейспалм:
          Ответить # olegdjus 30 декабря 2016 г. 20:25
          • Товарищи, давайте полегче с оборотами. общайтесь конструктивно и без оскорблений. Лишнее потер, кидайтесь друг в друга палками в личке.
            Ответить # Zephon 30 декабря 2016 г. 23:37 4
          • Знаю. Asus X99-A II Intel i7 5960x (4.5GHz-1.28v cpu/4.25GHz/1.2v cache, bench 4.85GHz-1.42v) Corsair Vengeance Led Red 3000MHz 4x8Gb 14-15-15-28 CR1 1.38v SLI gtx1070 (2150x9300 MHz) 1. MSI gtx1070 Gaming X(Gaming - 2150x9300MHz, bench - 2227x10000MHz) 2. MSI gtx1070 Gaming X(Gaming - 2150х9300MHz, bench - 2253x10260MHz) [Накопители]:___________Samsung EVO 850 250Gb (win 10 pro) + Продолжать?
            Ответить # Andrew_tmb 7 января 2017 г. 21:34
            • И? Дальше-то что? :D
              Ответить # olegdjus 12 января 2017 г. 01:20
              • И в чем смысл твоего поста?
                Ответить # Andrew_tmb 12 января 2017 г. 02:14
                • Вот об этом и я с самого начала, в чем суть твоего поста и всех последующих? Сначала привел бредосравнение в firestrike, на моё сообщение о бредовости сравнения написал чепуху о том, что якобы мне нужны попугаи. Будто я раскрытие по firestrike показывал :D По мне, так в статье, разоблочающей раскрытие, должно быть больше материала, типа загрузки процессора в игре, графики framerate/frametime, а не сухой fps. По которому и так видно, что видеокарта со слабым процессором задыхается. Так а что хотел показать ты со своим сравнением в firestrike? Что i5 4460 в firestrike дает полную нагрузку на вк? Кэп. Но приятнее тогда было б увидеть в том же crysis 3 загрузку видеокарты на "поле чудес", в watch dogs 2, witcher 3(новиград), gta v. И именно загрузку вк и стабильность fps/frametime, а не сухие цифры среднего fps. Как итог-ценность первого сообщения (вброса, не иначе) нулевая.
                  Ответить # olegdjus 12 января 2017 г. 05:53
  • Автора можно перевести к разряду фейковых, как уже давно сделано с фениксом, ничего полезного от этих авторов нет.
    Ответить # Аноним Ростов-на-Дону 30 декабря 2016 г. 04:22
    • что вы говорите! тогда вам лучше смотреть видео от "независимых" тестеров с ютуба.
      Ответить # Andrew_tmb 30 декабря 2016 г. 07:18 10
  • Да что вы сравниваете дочернюю компанию Intel. Чипы Nvidia делают на тех же заводах где и Intel. Ты попробуй сборку от АМД и видео и проца, тогда ощутишь как вам пудрят мозги!
    Ответить # Аноним Новоград 29 декабря 2016 г. 18:55
  • Нож зачетнный, остальное ерунда...
    Ответить # Аноним тут 28 декабря 2016 г. 22:30
  • Такая большая статья, и вся посвящена фактически простому факту, что апгрейд видюхи имеет лучшую эффективность на доллар чем апгрейд проца. Слабый проц + сильная видюха > Сильный проц + слабая видюха, для игор, это довольно известная истина, неужели кому-то необходимо разжевывать её? Но все обычно сложнее, тут нужно учитывать множество факторов. На будущее тоже смотреть, разные стратегии могут быть. Нужно учесть можно ли будет потом апгдейтить проц? Ибо апгрейд видюхи процедура гораздо более простая. Сильный проц + слабая видюха, такого обычно придерживаются те кому сейчас карта не критична, и её можно докупить после. Слабый проц + Сильная карта, лучший выбор школьника, который играет 24/7. Но если кроме игор, ещё иногда нужно загружать студию, то не самый лучший вариант. В общем, нужно смотреть на задачи тоже, как тут уже заметили.
    Ответить # itprog2008 28 декабря 2016 г. 20:57 3
  • Все эти цифры фпс не более чем цифры, ничем не подкрепленные. Написать можно все что угодно. Знаю, что на двух модульном амд играть в некоторые игры, где используется многопоток не возможно фризит не подетски.
    Ответить # Аноним Москва 28 декабря 2016 г. 18:29
    • Я скажу даже больше, на двухядерном интеле так же фризить будет даже с гипертредингом. Но суть темы не в этом. А в том что если процессор способен выдавать комфортные ФПС, то видеокарта будет источником красивости этих ФПС. Любую видеокарту можно загрузить на 100%. Для этого нам понадобиться монитор 4 К, и масштабирование 600%=)) Ни одна видеокрта не выдаст и 5 ФПС в играх. Когда процессор будет отдыхать.
      Ответить # Мармын 28 декабря 2016 г. 19:31 3
    • Трезвый взгляд. Вот и графически как выглядит это http://savepic.ru/12548393.jpg Я нечто подобное написал, комментарий не появился, думал, что глюк, написал еще раз - опять пропал куда-то. Потом, когда мой появившийся комментарий исчез - я понял, что критику тут не любят)
      Ответить # olegdjus 28 декабря 2016 г. 21:43 1
      • Но сейчас-то коммент на месте :)) И две трети остальных видимых - критика. Просто надо, чтобы она была аргументирована...
        Ответить # murlock 29 декабря 2016 г. 15:32 4
        • Привет. Вообще-то его нет. Т.к. я его второй раз сохранил даже-повторюсь. "Как же так могло случиться?" В 2010г Catzilla не только не являлась профильной дисциплиной на hwbot, но и вообще не являлась миру. Как, например, и 3dmark(13). К слову, в разрешениях 1080-1440р процессор не играет особой роли, всё упирается в производительность видеокарты. "Но пройдет еще шесть лет, и в системе с каким-нибудь Core i7-XV-700K эта же самая GTX 1070 покажет гораздо больше фпс в играх и баллов в бенчмарках" В бенчмарках, ориентированных на графику, такого быть не должно. Как пример - графический балл в firestrike extreme|ultra. В обзоре указывался общий балл, он разнился, а GS будут в районе погрешности друг от друга. Было бы интересно посмотреть на него, к слову) "конкретно твоим процессором может выдавать меньшую производительность, чем с более дорогой моделью" И не всегда виновен процессор. Нужно рассматривать конкретные игры. Какие-нибудь watch dogs 2/BF1 способны на колени поставить и i5 sandy\ivy\haswell, не говоря уже о прошлых поколениях. И дело не в недостаточной мощности процессора, а в самих аппетитах игр. Ботлнек возникает при загрузке процессора на 80-100%, fps падает со среднего значения на минимальное, имеем фриз и не очень приятный геймплей. При этом и средний fps нормальный, и минимальный не слишком низок. Говорить о том, что процессор в данном случае не раскрывает видеокарту - бред. Тут виновата кривая игра, которой подавай кучу быстрых ядер. Правда, всё решается сдвигом процессорозависимых настроек на 1 шаг. На глаз ничего не меняется, а вот процессор разгружается неслабо. То же самое и графических настроек касается. И тут самое зло - не "раскрывашки"(описанных в статье людей нужно ловить и сжигать на костре), а игроделы, которые забывают, что такое оптимизация. Труд титанический, спасибо)
          Ответить # olegdjus 29 декабря 2016 г. 16:49
          • Выявили проблему, движок клуба автоматически удалял комментарии с >1000 знаков. Сейчас это пофиксили, так что усе норм
            Ответить # Zephon 29 декабря 2016 г. 17:18 3
          • > watch dogs 2 - ну этот фейспалм дико доставляет своей "оптимизацией".
            Ответить # rex_login 29 декабря 2016 г. 18:36
            • Да большинство игр 2015-2016г ей не блещут :) И не факт, что в 2017г что-то изменится.
              Ответить # olegdjus 29 декабря 2016 г. 18:56
          • Ваша логика противоречит очевидному. Есть батлнек - и проц оказывается при этом "раскрывает видяху". Собственно термин "раскрытие" можно понимать как "отсутствие батлнека". Титанический труд - это у сталкаша, видос который в вольном пересказе автора составляет костяк этой статьи. Сто раз уже тот видос разобрали - а автор спустя полгода эту софистику притащил на форум - и все ради того, чтобы подкрепить ей свой мифический фпс на Атлоне.
            Ответить # Аноним -Samara- 30 декабря 2016 г. 17:47
            • Разберемся в понятии горлышка - это когда что-то (процессор, память и тд) становятся узким местом из-за недостаточной производительности и видеокарта в данном случае не работает на полную мощь. Чаще всего этот термин преподносят к процессору. Чтобы много не писать приведу живой пример - gtx1070 и процессор 4790к. Даже самые отпетые маркетологи не скажут, что 4790к не хватит для gtx1070, верно? А теперь берем современные игры, где оптимизация отсутствует от слова совсем. Примеры - Fallout 4(так загрузка видеокарты порой падает ооочень сильно из-за движка), WD2(я помню, как на оверах обладатели 4770к ругались на забитый под завязку процессор и лаги), Batman AK(ну сейчас его поправили, что было раньше все помнят, надеюсь). Так вот - в этих играх 8-поточный i7 может ботлнечить. На 1ядро, на 2, не важно. Что, 4790к не раскрывает gtx1070? Или же всё-таки надо руки поотрывать быдлокодерам-игроделам? Так-то можно любой процессор загнуть парой строк кода, чтобы он еще и числодробилкой в фоне работал)
              Ответить # olegdjus 30 декабря 2016 г. 20:33
              • Уважаемый, я пытаюсь до вас донести простую как две копейки мысль, что ботлнек по вине несбалансированного или требовательного софта не перестает быть ботлнеком. Понятно, что творения убейсофта или очередная АРМА высадит большинство процов - ну так тот же первый Кризис на момент выхода на ультрах не тянуло в 60 ФПС ни одно железо. Ну да, есть игры которые ставят на колени топовые процы - ну так и видяху можно упороть бессмысленными настройками, которые не факт что дадут красивостей - вот как эта "антираскрывашка" в своем обзоре упорола видяху в ультры и сидит радуется, что на двух разных процессорах ФПС почти одинаковый. Ну и очевидно, что в неадекватно завышенном в требованиях софте лагать сильнее будет более слабый проц, что лишний раз оправдывает покупку более сильного, который в этой ситуации, если угодно, "раскроет" видеокарту в большей степени
                Ответить # Аноним -Samara- 31 декабря 2016 г. 02:15
                • Вы пытаетесь до меня донести то, о чем я и писал) Оригинально. Мой комментарий с более подробным описанием удалили(тоже не понял, что там было криминального), я писал о том, что говорить о нераскрытии gtx1070 процессором 4790к-глупо, при этом в играх убийсофта встречал ботлнек. В общем, мы говорим об одних вещах, но почему-то спорим.
                  Ответить # olegdjus 31 декабря 2016 г. 02:29
  • Здраствуй Автор! я смотрю ты скопировал мою идею) идею великого Феникса Взять графиков с экселя и обьяснить людям какие они дураки, пардон заблуждающиеся. Ибо интел итак хорошо раскупают. а АМД никому кроме фанатов не нужен. Тем более скоро Зен который порвет текущие амдшки 9000 серии догонит 4 летние старенькие intel i5 с встроенным контролером. Вообще есть общепринятая норма не ставить карту мощнее 960(1050)- возможно970 с топовыми амдшками. с бюджетными еще печальнее. и дело не в школотронском Термине нираскроет а в разумной сбалансированной сборке под задачи. Можно с 6700K гамать на встройке, взять 1070 к fx8320, или купить игровой ноут за 1500-2000$ для сидения вконтактике и просмотра видосиков. Таких персонажей немало повидал. Я бы привел больше аргументов но комент затрут т.к не все могут в критику. На этом с Наступающим всех читателей. Имейте критическое мышление
    Ответить # Аноним Москва 28 декабря 2016 г. 16:49
  • имеется процессор fx 4300(разогнанный ессесна до 4.5 по шине), 8гб оперы, была раньше видеокарта 750ти, игрался я в гташку, но средне высоких(текстуры средние, сглаживание 4х, нвидиевское выключено, остальное все на высоком, дополнительные настройки выключены, а ну и тени стандарт только) - 50-60фпс в онлайне. вышла 1050ти, все на форумах говоорили, вот мол будет простаивать видяха, 750ти это максимум для твоего проца, можно еще 950 с натяжкой взять. дождался я в общем, когда цены на 1050ти упадут до реокмендованной, купил, и оп, поставил гташку на высокие текстуры, сглаживание от нвидии включил, тени подтянул, дополнительные настройки также - как итог - лучшая картинка и теже 60 фпс а картинка стала лучше и видеокарта отрабатывает свое. И кстати наличие 2гб видеопамяти на 750ти никак не позволяло мне поставить высокие текстуры, ибо станвилось менее 60 фпс.
    Ответить # acosdmax 28 декабря 2016 г. 15:46
    • Не нужно путать конкретные ошибки конкретных людей и позицию в целом. Если кто-то ошибся по поводу конкретной игры и конкретного проца это не значит, что ты на АМ3+ сокете просидишь еще 5 лет не слезая. Ну и да - 4300 в гта5 проседает намного ниже 60 фпс
      Ответить # Аноним -Samara- 28 декабря 2016 г. 22:55
      • я не говорю что просижу еще 5 лет, я как минмиум обновлю проц в 2017, и да, гта5 спокойно тянет на 60-70фпс, уж я то знаю лучше что у меня на компе и как идет, сидят на стоке, вот и проседает поди ниже 60 :) 4300й миллион раз уже хоронили, я все сижу играю на нем в современные проекты в фуллшд, вот мразь.
        Ответить # acosdmax 29 декабря 2016 г. 00:31
        • Вот пример видео с 4300 + GTX 970 https://www.youtube.com/watch?v=lv5x7P1Gb14 Ой, до 35 в простых сценах проседает. А, ну это же рептилоиды на зарплате у интола эти видосы снимают, как я мог забыть. Я ж говорю - вся эта песня про раскрывашки - увертюра к сказке про то, как у очередного разумиста все новинки летают в 60 фпс на его обрубке. Эти сказки и про двухъядерные пеньки рассказывают не меньше, чем про фуфыки, кстати.
          Ответить # Аноним Samara 29 декабря 2016 г. 03:24
  • А я знал. Не спрашивайте откуда, просто знал. Вот сравним например тест ГТА 5 в обзоре - якобы 63 средних, 90 макс. с реальным видео https://www.youtube.com/watch?v=Olie2vkvhdw с 1060 и данным процом. Ой, что мы видим? 64 макс, 45 средних с просадками до 29. Операцию повторяем поочередно со ВСЕМИ играми в данном "обзоре". Что, тоже до 30 проседает? Фризит? Ну дак это рептилоиды наснимали фейковых видосов, дабы разводить на даллары русский народ. Ой, а у "эксперта" минимальный ФПС потерялся. Совпадение? Конечно, ведь эта информация абсолютно несуществена. Во всех тестах он у него был - а тут вот внезапно кончился, вместо среднего и минимального - средний и максимальный. Оу, может потому что купить 1060, и увидеть просадки до 30 ФПС на карте, которая вывозит 60 это и есть то самое "не раскроит"? Да не, сложно это все.
    Ответить # Аноним -Samara- 28 декабря 2016 г. 13:20
  • Уважаемый Bitterleaf! Огромное Спасибо за обзор. И за этот и предыдущие обзоры посвящённые картам 1060 и за ваши комментарии в "коментах". Опираясь на всё вышесказанное только что (2 часа назад) купил GGIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 GAMING [GV-N1060G1 GAMING-6GD] к своему core i5 4460 с 16 гигами оперативки вместо засвистевшей дросселями GIGABYTE GeForce GTX 960 [GV-N960WF2OC-4GD] В игры особо не играю. Выбирать начал с 750ti. И началось: а добавь 2500-3000 и 1050ti, а добавь еще 4000-5000 и купить 1060 на 3 гига, а там ваши обзоры и комментарии помогли мне удержаться от приобретения откровенного хлама и ненужного выброса денег. Еще раз огромное спасибо! Раскрывашкам привет!
    Ответить # Andrew_tmb 28 декабря 2016 г. 01:01 2
  • Пуканоподжигательная статья )) Жаль эти ваши "ютуберы" такое не читают. Или читают, но боятся комментировать? :)
    Ответить # Zephon 27 декабря 2016 г. 18:51 5
    • Ну почему же, тут уже было три исполненных праведного гнева коммента в исполнении обиженки всея форума.
      Ответить # Bitterleaf 27 декабря 2016 г. 18:52 4
      • я не про конченых неадекватов, а про реальные конструктивные комментарии. Так сказать, от оппозиции :) Их мы скорее всего не увидим
        Ответить # Zephon 28 декабря 2016 г. 11:11 5
        • А у нас вся оппозиция - или обиженки, или пиарщики обиженных брендов.
          Ответить # Bitterleaf 28 декабря 2016 г. 13:33 5
          • Бедный обиженный бренд Интел с десятками миллиардов долларов прибыли - не то, что АМД, который почти десятилетие из убытков не вылезает. Эва как его "эксперт", сидящий на атлоне за 5 тыщ в 17 году прикладывает.
            Ответить # Аноним -Samara- 31 декабря 2016 г. 11:42
        • Потому что вы их потрете. Даже если там не будет оскорблений и переходов на личности. Даже если там будут ссылки и доказательства. Поэтому вы их и не увидите. Вон мой камент в основной ветке с пруфами уже потерли - ну трите дальше. Что думают люди про такие форумы, как думаете? А хамство автора в каменте ниже, нарушающее правила форума вы оставите. И будете оставлять впредь. Удивительно, что никому не хочется пускаться в обьяснения в ответ на трамвайное хамство, правда?
          Ответить # Аноним Samara 28 декабря 2016 г. 13:55
    • Каменты поменьше трите - люди потянутся. Что тут комментировать, если тесты вранье? По ГТА 5 кидал ссылку на видео, вот по БФ 4 например https://www.youtube.com/watch?v=3iOMcag78RQ Про цены ваш "эксперт" врал - вот и про ФПС теперь врет. Если еще ссылки нужны - скажите сразу сколько, и все будет. Это только про цифры - поток сознания вообще за гранью, очередной диалог с голосами в голове и непонятно, о чем речь. Ни слова при этом например про стриминг на этом шикарном Атлоне и тесты опять таки на старье уже почти пятилетней давности (ой, BF1 на торенты не завезли) - но какой смысл все это повторять раз за разом?
      Ответить # Аноним -Samara- 28 декабря 2016 г. 13:35
      • ага, посмотрел в удаленных, действительно комент был. Я его восстановлю, только уберу оскорбительные обороты. Общайтесь нормально и не будет никто ничего тереть. А еще лучше, зарегистрируйся и залогинься. С анонами диалоги вести не очень интересно :)
        Ответить # Zephon 28 декабря 2016 г. 14:59 4
        • У меня в сообщении, например, не было ни одного оскорбления(если только фразу "Титанический труд. Спасибо" за оскорбление не приняли. Или же критику, конструктивную, а не вброс. Тем не менее ни одного из моих трех сообщений не вижу.
          Ответить # olegdjus 28 декабря 2016 г. 22:13
        • А давай я тебе расскажу веселую историю - автор и его кореша в каментах на форуме (не в обзорах) минусуют любую критику с любыми возражениями и хамят. Или ты думаешь, что у этого товарища просто так столько "поклонников"? Кинуть конкретную ссылку на треды? Конкретно вот этот товарищ в паре с Мармыном в любой теме фармят друг другу инвалюту, сливают всю критику подряд и каменты трут. Соответственно все акки на форуме оч. быстро улетают в минус, по этой причине его и коментят анонимно. В чем были оскорбления в моем каменте? Я назвал помоечным процессор, а не его владельца. Это оценочное суждение о технике, а не мнение о личности.
          Ответить # Аноним -Samara- 28 декабря 2016 г. 22:42
  • 760k 4800 спокойно на воздухе держит, в плане разгона 870K не особо удачный вышел. Да и сравнение с i5 сомнительно, его конкурент по цене Pentium G3460, но с другой стороны вышло весьма интересно, ведь 870K в трое дешевле своего абонента i5-6500, однако трёхкратного отставания в производительности нет.
    Ответить # Аноним Иван/Новосибирск 27 декабря 2016 г. 16:27
    • 870K тоже легко может 4800, там же припой под крышку вернули. Но для этого нужна плата, которая как минимум умеет менять напряжение на ядре. Моя плата от MSI не умеет, хотя это логично для mini-ITX. И если бы вы прочитали текст, то нашли бы там этот абзац: "Разумеется, Athlon 870K и Core i5-6500 – это процессоры из совершенно разных ценовых категорий, и они не являются конкурентами ни по одному параметру. Однако в этой статье не ставится цель сравнить два этих процессора – здесь они выбраны лишь как две крайние точки, минимум и максимум, между которыми можно уместить большинство остальных процессоров в пользовательских ПК" То есть между Athlon 870K и i5-6500 здесь будут результаты FX-8320, Core i5-4460, Core i5-3570 и всех прочих процессоров, которые есть у людей на руках. И про которые школота с ютуба рассказывает кулстори.
      Ответить # Bitterleaf 27 декабря 2016 г. 18:30 5
      • 870k хоть и может 4800 взять, но с очень большим натягом и в весьма редких случаях. 760k же без особых проблем это делает. И потом 870k на что способен по разгону NB? до 2000? до 2200? 760k же сможет без проблем на 2800 по NB, что даст прибавку к пропускной способности памяти. Тут ричленд будет впереди PS, ты ещё в тестах Phenom II X4 в сравнении с FX-4300 и 760K напортачил, не тронув у фенома NB, который бы дал прибавку по кадрам в несколько процентов. И потом, ты тоже плохо разогнал феник - только до 4100, считая это разгоном выше среднего, когда все C3 берут 4200 и выше без проблем. У половина работает на 4200 при NB-2800 Вердикт: кавери может и имеет большую производительность на ядро, нежели ричленд, но в КП (контроллер памяти) у него работает хуже, чем у ричленд
        Ответить # borisbro 28 декабря 2016 г. 05:28
        • Да хоть 3200, "операции с пропускной способностью памяти" в домашних задачах погоды не сделают. И что в итоге этот ваш 760К? FX-4300 без кэша третьего уровня (хотя влияние тоже невелико). 860К и 870К и в номинале, и в разгоне в играх показывают производительность FX-6300, местами чуть выше. В серьезном софте ниже, на то он и серьёзный софт чтобы дополнительным двум потока радоваться. И память тут ничего не изменит, хоть ты как её гони. Алсо, 4800 - вполне обычный разгон для Годавари. Кавери с термопастой под крышкой - да, брали в лучшем случае 4500, в исключительном - 4600. Основная масса - 4400 или 4300. Но Кавери уже всё, в прошлом, и апеллировать к ним = жонглировать фактами.
          Ответить # Bitterleaf 28 декабря 2016 г. 13:40 2
          • Что за несвязный поток сознания? Я затронул лишь то, что 760K в общей сложности почти не будет уступать 870K на одной частоте за счёт более быстрого NB. И потом это наиглупейшая ошибка, считать беpcмысленным разгон nb на цп fm2/fm2+ и пренибрегать псп памяти в целом
            Ответить # borisbro 28 декабря 2016 г. 18:16
  • Как всегда обзор на высшем уровне. Работа проделана огромная. Спасибо за труды. Данную страничку в закладки - пошлю почитать некоторым "специалистам"...
    Ответить # Raad_SUmrak 27 декабря 2016 г. 16:20 1
    • "Специалистам" это посылать бесполезно - для них есть лишь их единственное и неоспоримое мнение, а всё остальное, будь оно подкреплено хоть какими фактами есть ересь. Доказать что-либо приложив определённые факты можно здравомыслящему человеку, а с фанатиком спорить бесполезно - на то он и фанатик.
      Ответить # invizible 29 декабря 2016 г. 19:09 2