Что такое информационный стиль: о сервисе Главред от Максима Ильяхова
Авторы обзоров и статей, эта запись посвящена одному крайне полезному в вашей деятельности ресурсу "Главред".
Что это?
Часто текстовки обзоров и статей наполнены множеством канцеляризмов, лишних прилагательных, неуместных усилителей, штампов и прочим языковым мусором. Такое тяжело читать, текст воспринимается плохо, он скучен и неинтересен. Возникает желание прочитать абзац по диагонали или вообще закрыть вкладку, поглазев на фотки. Как исправить ситуацию?
"Главред" предлагает авторам бесплатную рассылку 14-ти базовых уроков по основам информационного стиля. Изучив курс, вероятно, вы сразу улучшите свои писательские навыки, начнете замечать ошибки и корявости текста, косяки в синтаксисе, стоп-слова, языковой мусор. Поэтому первое, что я рекомендую — подпишитесь на рассылку бесплатных уроков.
Имеется и платный, продвинутый курс. Но нужен он вам или нет, решайте после изучения базового. Отталкивайтесь от того, насколько плотно и профессионально вы пишете статьи и обзоры, причем не только на этом ресурсе.
Сервис по проверке текстов
Для тех, кто желает соответствовать информационному стилю и не уверен в своем изложении, существует сервис по проверки текстовок на словесный мусор и синтаксис. Вставляете текст в поле и получаете оценку на соответствие инфостилю по "шкале Главреда". Система выделит все сомнительные слова, словосочетания и кривые конструкции в тексте и предложит объяснение проблемы, а так же её возможное решение. Благодаря этому, можно оптимизировать текст, упростить его, сделать легким и читабельным, более понятным и интересным.
Естественно, пользоваться им нужно осторожно, особенно, если вы не знакомы с инфостилем и не прошли базовый курс. Пытаться удалять или переписывать все выделенные конструкции в рамках специфики статей и материалов сайта, затея сомнительная, но увидеть явные проблемы со стилистикой и подсказку, над чем стоит поработать — всегда полезно.
Кроме этого, сервис сразу показывает количество знаков, слов и предложений.
Пользуйтесь и пишите грамотные и интересные статьи на Клубе, избавляйтесь от штампов и стоп-слов. Главред не панацея от всего, но он определенно позволит вам стать лучше. Особенно тем, кто думает, что и без того хорош. Совершенствуйтесь!
Комментарии 30
Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️
"После прочтения, он справедливо заметил, что текстовка обзора наполнена множеством канцеляризмов, лишних прилагательных, неуместных усилителей, штампов и прочим языковым мусором."
А хочешь я скажу от куда ноги растут?
Нет, неумение многих авторов (чего уж там, и сам грешен, но работаю над собой)) писать я не забываю, но вот только порой администрация сама ставит в очень жесткие рамки.
8000 символов без пробелов и 20 фото - на обзор кухонного термометра! Ну и как тут не вставить лишнее прилагательное, или описать витиевато форму щупа...
Лично я готов работать над собой, но как мне кажется, тогда и администрации надо подходить более гибко к обзорам...
Ну и добавлю пару интересных каналов в Телеграме на схожую тематику, вдруг кому интересно будет:
t.me/abbsol
t.me/svarila_kompotique
Сразу видно, кто не уловил сути. По поводу гибкости, вообще-то, на термометры, если ты не заметил, идут требования от 6к знаков. На некоторые товары и того от 5к. Но на самом деле, про любой девайс можно рассказать много и интересно. Если у тебя с этим проблема, то точно не администрация виновата... 8 тысяч знаков, это немного. Взять те же фонарики последние - два человека написали на 9к знаков при требовании от 6, а два даже в 6к не уложились (чем, кстати, подпортили себе карму). При этом со стилистикой у первых вышло даже лучше. Странно, да? Наброс про "неадекватные" требования после этого воспринимается как плохая отмазка, не более.
Я как-бы говорил о прошлом) Про сверхновые и все такое. И там да, были прецеденты с 8к знаков для термометров..)
Я к чему вообще, к тому, что требование к количеству знаков порой выглядит(выглядело) странно, и соответственно бОльшая часть существующих обзоров от этого страдает. Ну а после последних реформ в клубе да, жить стало лучше, жить стало веселее)
Скопировал (даже не весь) текст из последнего своего обзора, примерно после четверти объёма Главреду стало лениво проверять остальную часть, слов, выделенных оранжевым фоном, не стало, но в общем, я доволен - 9,2балла из 10
по шкале Главреда
228 предложений
3459 слов, 24443 знака
Копирайтил для одного проекта. Там обязательное условие было - не менее 8 баллов в Главреде. Ещё, кстати, неплохой сервис "Тургенев" есть от "Ашманов и Партнёры". В нем было требование не более 4 пунктов за стилистику и 6 пунктов в сумме, а также отсутствие грубых ошибок (выделяются красным).
"Пиши, сокращай" у него очень сильная книга
Обзор гарнитуры DEXP Alfarius - 9,7
баллов из 10
по шкале Главреда.
А не 7,9? Т.к. у меня именно столько показало. 139 стоп-слов - необъективная оценка, усилитель, слабый глагол, неопределенное, канцеляризм, личное местоимение, фичеризм, неопределенность. Сколько раз у тебя модальные глаголы повторяются... "Могут", "Может" и их производные. Прям мои любимые :) А после фраз "Замеченным мной плюсом является подключение микрофона по USB" хочется сразу встать и выйти :)
Да его хрен поймёшь, то он одну оценку выставит в 9,7, то - в 8,9, и минимальная в - 7,9.
zephon, может, прежде чем хвататься за "информационные стили", стоит разобраться со школьным правописанием падежных окончания существительных хотя бы в своём собственном тексте ???
Согласен, сервис хорош, лично для себя увидел то, чего раньше не знал и писал абы как.
"увидеть явные проблемы со стилистикой и подсказку, над чем стоит поработать, всегда полезно.
Кроме этого, сервис сразу показывает количество знаков, слов и предложений."
Вот на что нужно ориентироваться в этой статье. Ресурс, как помощь со стороны. Не думаю, что стоит жестко к этому относиться, это же не правила. Всем добра и печенек :)