Что такое информационный стиль: о сервисе Главред от Максима Ильяхова

Что такое информационный стиль: о сервисе Главред от Максима Ильяхова
2 мин
16
Содержание

Авторы обзоров и статей, эта запись посвящена одному крайне полезному в вашей деятельности ресурсу "Главред".

Что это?

Часто текстовки обзоров и статей наполнены множеством канцеляризмов, лишних прилагательных, неуместных усилителей, штампов и прочим языковым мусором. Такое тяжело читать, текст воспринимается плохо, он скучен и неинтересен. Возникает желание прочитать абзац по диагонали или вообще закрыть вкладку, поглазев на фотки. Как исправить ситуацию?

"Главред" предлагает авторам бесплатную рассылку 14-ти базовых уроков по основам информационного стиля. Изучив курс, вероятно, вы сразу улучшите свои писательские навыки, начнете замечать ошибки и корявости текста, косяки в синтаксисе, стоп-слова, языковой мусор. Поэтому первое, что я рекомендую — подпишитесь на рассылку бесплатных уроков.

Имеется и платный, продвинутый курс. Но нужен он вам или нет, решайте после изучения базового. Отталкивайтесь от того, насколько плотно и профессионально вы пишете статьи и обзоры, причем не только на этом ресурсе.

Сервис по проверке текстов

Для тех, кто желает соответствовать информационному стилю и не уверен в своем изложении, существует сервис по проверки текстовок на словесный мусор и синтаксис. Вставляете текст в поле и получаете оценку на соответствие инфостилю по "шкале Главреда". Система выделит все сомнительные слова, словосочетания и кривые конструкции в тексте и предложит объяснение проблемы, а так же её возможное решение. Благодаря этому, можно оптимизировать текст, упростить его, сделать легким и читабельным, более понятным и интересным.

Естественно, пользоваться им нужно осторожно, особенно, если вы не знакомы с инфостилем и не прошли базовый курс. Пытаться удалять или переписывать все выделенные конструкции в рамках специфики статей и материалов сайта, затея сомнительная, но увидеть явные проблемы со стилистикой и подсказку, над чем стоит поработать — всегда полезно.

Кроме этого, сервис сразу показывает количество знаков, слов и предложений.

Пользуйтесь и пишите грамотные и интересные статьи на Клубе, избавляйтесь от штампов и стоп-слов. Главред не панацея от всего, но он определенно позволит вам стать лучше. Особенно тем, кто думает, что и без того хорош. Совершенствуйтесь!

16
Как вам материал?

    Комментарии 30

    Наслаждайтесь общением. Критикуйте сообщения, а не авторов. Меньше токсичности, больше любви ❤️

    Аватар пользователя
    7 лет назад

    "После прочтения, он справедливо заметил, что текстовка обзора наполнена множеством канцеляризмов, лишних прилагательных, неуместных усилителей, штампов и прочим языковым мусором."

    А хочешь я скажу от куда ноги растут?

    Нет, неумение многих авторов (чего уж там, и сам грешен, но работаю над собой)) писать я не забываю, но вот только порой администрация сама ставит в очень жесткие рамки.

    8000 символов без пробелов и 20 фото - на обзор кухонного термометра! Ну и как тут не вставить лишнее прилагательное, или описать витиевато форму щупа...

    Лично я готов работать над собой, но как мне кажется, тогда и администрации надо подходить более гибко к обзорам...

    2
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Ну и добавлю пару интересных каналов в Телеграме на схожую тематику, вдруг кому интересно будет:

    t.me/abbsol

    t.me/svarila_kompotique

    0
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Сразу видно, кто не уловил сути. По поводу гибкости, вообще-то, на термометры, если ты не заметил, идут требования от 6к знаков. На некоторые товары и того от 5к. Но на самом деле, про любой девайс можно рассказать много и интересно. Если у тебя с этим проблема, то точно не администрация виновата... 8 тысяч знаков, это немного. Взять те же фонарики последние - два человека написали на 9к знаков при требовании от 6, а два даже в 6к не уложились (чем, кстати, подпортили себе карму). При этом со стилистикой у первых вышло даже лучше. Странно, да? Наброс про "неадекватные" требования после этого воспринимается как плохая отмазка, не более.

    1
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Я как-бы говорил о прошлом) Про сверхновые и все такое. И там да, были прецеденты с 8к знаков для термометров..)

    Я к чему вообще, к тому, что требование к количеству знаков порой выглядит(выглядело) странно, и соответственно бОльшая часть существующих обзоров от этого страдает. Ну а после последних реформ в клубе да, жить стало лучше, жить стало веселее)

    0
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Скопировал (даже не весь) текст из последнего своего обзора, примерно после четверти объёма Главреду стало лениво проверять остальную часть, слов, выделенных оранжевым фоном, не стало, но в общем, я доволен - 9,2балла из 10

    по шкале Главреда

    228 предложений

    3459 слов, 24443 знака

    1
    Аватар пользователя
    3 года назад

    Копирайтил для одного проекта. Там обязательное условие было - не менее 8 баллов в Главреде. Ещё, кстати, неплохой сервис "Тургенев" есть от "Ашманов и Партнёры". В нем было требование не более 4 пунктов за стилистику и 6 пунктов в сумме, а также отсутствие грубых ошибок (выделяются красным). 

    0
    Аватар пользователя
    3 года назад

    "Пиши, сокращай" у него очень сильная книга

    0
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Обзор гарнитуры DEXP Alfarius - 9,7

    баллов из 10

    по шкале Главреда.

    0
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    А не 7,9? Т.к. у меня именно столько показало. 139 стоп-слов - необъективная оценка, усилитель, слабый глагол, неопределенное, канцеляризм, личное местоимение, фичеризм, неопределенность. Сколько раз у тебя модальные глаголы повторяются... "Могут", "Может" и их производные. Прям мои любимые :) А после фраз "Замеченным мной плюсом является подключение микрофона по USB" хочется сразу встать и выйти :)

    0
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Да его хрен поймёшь, то он одну оценку выставит в 9,7, то - в 8,9, и минимальная в - 7,9.

    0
    Аватар пользователя

    zephon, может, прежде чем хвататься за "информационные стили", стоит разобраться со школьным правописанием падежных окончания существительных хотя бы в своём собственном тексте ???

    0
    Аватар пользователя
    7 лет назад

    Согласен, сервис хорош, лично для себя увидел то, чего раньше не знал и писал абы как.

    "увидеть явные проблемы со стилистикой и подсказку, над чем стоит поработать, всегда полезно.

    Кроме этого, сервис сразу показывает количество знаков, слов и предложений."

    Вот на что нужно ориентироваться в этой статье. Ресурс, как помощь со стороны. Не думаю, что стоит жестко к этому относиться, это же не правила. Всем добра и печенек :)

    0