Блоги

Персональный блог О правомерности использования видеорегистраторов

О правомерности использования видеорегистраторов

В наши дни все большее число автолюбителей склоняются к приобретению видеорегистратора - надежного свидетеля всего происходящего на дороге.
Однако и у владельцев, и у потенциальных покупателей возникает много сомнений относительно того, законно ли это – использовать подобное устройство?

Компания Mio Technology, всемирно известный производитель мобильных навигационных устройств (навигаторы Cruiser, видеорегистраторы MiVue 205, 225, 238), подготовила список важных советов для автомобилистов о правомерности использования видеорегистраторов.

Для этого на нашей странице в Facebook (www.facebook.com/MioRussia), а также на некоторых сайтах, посвященных автомобильным навигационным устройствам, были проведены опросы среди пользователей на тему: «Чтобы бы вы хотели знать о юридической правомерности использования видеорегистраторов?»
В результате был составлен список из шести самых важных вопросов, которые были переданы компании «Дороги и право». Юристы сформулировали детальные развернутые ответы, подкрепленные отсылками к Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Предлагаем вам ознакомиться с ними:
1. Законна ли съемка на видеорегистратор?
Сомнения в законности проведения видеосъемки водителем исключаются, как минимум, потому, что сами видеорегистраторы производятся и распространяются абсолютно легально. С точки зрения защиты прав водителя, видеозапись с регистратора является незаменимым преимуществом при рассмотрении любых споров, связанных с дорожным движением. Единственное, о чем необходимо помнить каждому водителю, — распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. При этом представление записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным и допускается статьей 28.1 КоАП РФ.

2. Может ли водитель снимать сотрудников ГИБДД?
В соответствии с законодательством РФ, все действия, которые в отношении участника дорожного движения совершаются сотрудником ГИБДД, разрешено записывать, в том числе, путем проведения аудио и видеосъемки. К тому же запись действий сотрудников ГИБДД с помощью видеорегистратора является наиболее оправданной, поскольку при рассмотрении вопроса о правомерности совершенных действий должностным лицом имеется возможность представить суду либо непосредственному руководителю должностного лица видеозапись полностью последовательную по хронометражу, в связи с чем любые подозрения о подделке видеозаписи исключаются.
Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Таким образом, осуществление видеосъемки с помощью видеорегистратора абсолютно законно как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора.

3. Примут ли запись с видеорегистратора в суде в качестве доказательства?
В соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу. Тем же правом обладает и их защитник/представитель.
По ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, показаниями специальных технических средств.
Любое доказательство по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщено к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Самое главное — это правильно и своевременно совершить все действия, направленные на приобщение данной видеозаписи к материалам дела, чтобы суд оценил видеозапись как допустимое доказательство.

4. Что надо сделать с записью в случае ДТП, либо при составления протокола об административном правонарушении? На месте требовать приобщить к протоколу?
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора.
Если Вы попали в ДТП, но в отношении Вас не составляется протокол об административном правонарушении, укажите о наличии видеозаписи в бланке объяснений, который выдал Вам сотрудник ДПС, приехавший на оформление ДТП.
Если в отношении Вас составляется протокол об административном правонарушении, сделайте соответствующую запись в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности».
Обязательно укажите марку и модель видеорегистратора, серийный номер цифрового носителя (флэш-карты), на которой содержится видеозапись, а также дату и время, когда данная запись производилась.
Идеальный вариант – это приобщение карты памяти с видеозаписью на месте, то есть сразу после ДТП либо составления протокола об административном правонарушении. В таком случае инспектор в графе «К протоколу прилагается» должен указать наличие видеозаписи, приобщенной водителем.
Ваше требование о приобщении видеозаписи абсолютно законно, поскольку согласно ст. 25.1 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право представлять доказательства.
В случае отказа инспектора принимать видеозапись, укажите об этом в протоколе об административном правонарушении, либо в бланке объяснений, а видеозапись принесите с собой в судебное заседание. Также обращаем Ваше внимание на то, что ходатайство об обозрении судом видеозаписи должно быть оформлено в письменном виде согласно ст. 24.4 КРФоАП.

5. А что, если на записи видно, как владелец видеорегистратора сам что-то нарушил? Ему имеют право выписать штраф?
Согласно ч. 1 ст. 28.1 КРФоАП поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в том числе являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно вышенаписанному, если в материалах Вашей видеозаписи имеются признаки какого-либо административного правонарушения, пусть даже и Вами же совершенного, инспектор ГИБДД вправе привлечь Вас к административной ответственности. Поэтому, если Вы понимаете, что Ваша видеозапись помимо доказательств Вашей невиновности во вменяемом правонарушении содержит еще и признаки другого нарушения, лучше не показывайте ее инспектору ГИБДД, а представляйте ее сразу в суд, отразив в протоколе об административном правонарушении сведения о ее наличии. Полномочиями по возбуждению дел об административном правонарушении обладает инспектор ГИБДД, но не судья.
В суде материалы видеозаписи должны рассматриваться только в рамках того правонарушения, за которое Вы уже привлекаетесь к ответственности. При этом в случае, если Ваши технические умения позволяют, вырежьте из видео все моменты, которые не имеют отношения к делу.

6. У меня видеорегистратор с GPS-приемником, а в видеофайле отображается также и скорость движения. Имеет ли силу эта индикация скорости при разбирательстве в группе административной практики или в суде?
Любые данные, полученные при помощи видеорегистратора, являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу, будут положены в основу выносимого судом постановления по делу. Данное правило закреплено в ст. 26.2 КРФоАП.
Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ряд современных видеорегистраторов обладают функцией GPS–трекинга, который позволяет выстроить траекторию движения по координатам, а потом отобразить ее при помощи специальной программы на карте (чаще всего с помощью ресурса Google maps). Эта же функция позволяет фиксировать скоростной режим транспортного средства.
Если Вы представите судье или инспектору ГИБДД в группе административной практики распечатку со спутника, на которой будет отображена траектория движения Вашего автомобиля, либо данные с того же спутника о скоростном режиме, эти данные должны быть учтены при разрешении дела по существу.
Однако многие судьи могут либо не понять сути данной функции видеорегистраторов с технической точки зрения, либо отдать предпочтения показаниям сотрудников ГИБДД.

Все эти ответы находятся в специальном разделе на официальном сайте Mio Technology: http://www.mio.com/ru/FAQDVR.htm.
Также памятка с юридической информацией будет вложена в коробки со всеми новыми видеорегистраторами Mio MiVue. В случае возникновения спорной ситуации ее можно будет предъявить инспектору ГИБДД для ознакомления.

26 июня 2012 г. 21:29
12
10026
24
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Изображение с кодом валидации

Пользователи, оставляющие комментарии, несут полную правовую ответственность за их содержание.
Информация об IP-адресах сохраняется.

В комментариях запрещено:

  • Использовать нецензурные выражения, оскорбления и угрозы.
  • Публиковать адреса, телефоны и ссылки содержащие прямую рекламу.
  • Обсуждать цену товара в разных регионах сети DNS и её изменение.
  • Писать отвлеченные от темы и бессмысленные комментарии.
  • Мне понравился. Спасибо что помогли выбрать!
    Ответить # Аноним Питер 26 июля 2012 г. 23:42
  • Большое спасибо за нужную информацию. К сожалению, люди очень часто пользуются нашей наивностью и не знанием законов и прав человека, поэтому ознакомившись с данной информацией теперь можно твердо стоять на своем. Видеорегистратор еще никому не помешал, а запись ДТП будет подтверждением случившегося, поэтому справедливость всетаки можно установить.
    Ответить # Аноним Москва 25 июля 2012 г. 07:11
  • Очень интересная статья. Если честно было много неприятных случаев на дороге - в нашем городе права и закон не чтут - почти что Чикаго 40-х - и я не обладал данной информацией - к сожалению. Теперь прочитал и даже думаю просто распечатать - там статьи всякие указаны полезные - я их так не запомню. С видеорегистратором теперь езжу всегда включенным, плюс эти советы - увереннее себя буду чувствовать
    Ответить # Аноним 17 июля 2012 г. 10:06
  • спасибо за подробную информацию. Я предполагал, что многое так и есть, но тут еще и ссылки на законы, что значительно облегчает разговор с представителями правопорядка. Потому что часто бывают ситуации, что они спрашивают: а где же такое написано? Теперь я буду знать, где! Спасибо еще раз. Пойду изучать ссылочку, чтобы владеть более полной информацией
    Ответить # Аноним Курск 11 июля 2012 г. 21:57
  • полезная статья! Полицейские, конечно, могут выкрутиться почти из любой ситуации, но с видеорегистратором хоть появляется какая то надежда, что в спорной ситуации можно все обернуть в свою пользу. У меня на всякий случаю почти всегда ведется видеосъемка, но пока, авайриных и прочих проблем не возникало, так что не приходилось кому то что-то доказывать. Но нарушений на дорогах очень много, так что в любом случае лишнее докозательство никогда не помешает.
    Ответить # Аноним Москва 10 июля 2012 г. 06:46
  • Полицейского,который написал бред про 30 кадр.И искажение цвета,был снят с должности.И в дальнейшем уволен.Так не чего писать такой бред.
    Ответить # Аноним Оренбург 3 июля 2012 г. 22:54 5
  • недавно один из водителей предоставил видео,где полицейская машина проехала на красный свет. Так и тут полиция смогла выкрутится.Они сослались на то что у видеорегистраторов есть эффект какого кадра (если честно не помню) ,когда регистратор записывает не правильный цвет.ну просто смешно. что только не сделает "милая" полиция чтобы себя оправдать.
    Ответить # PRINGLES Владивосток 2 июля 2012 г. 15:53
    • Однако, если кому-то было нужно доказать, что полиция тут не права, доказали бы. Отмазка была а-ля "чтобы было".
      Ответить # thunderamur Благовещенск 2 июля 2012 г. 16:04
      • и ты бы пошел доказывать??тратил на это свое время??
        Ответить # PRINGLES Владивосток 3 июля 2012 г. 10:11
        • Если я просто это увидел и мне это не нужно для каких-либо целей - конечно нет! :) Сообщил и то хорошо, ему начальник итак по идее наказние придумал за отмазку :)
          Ответить # thunderamur Благовещенск 3 июля 2012 г. 10:32
  • годная статья, спасибо.
    Ответить # thunderamur Благовещенск 28 июня 2012 г. 18:32 1