Kventin`BuratiNo

RETURN2ZERO

Kventin`BuratiNo

Да даже за примерами далеко ходить не надо. Тот же (понятно кто) камеру в руках держит поменьше вашего, а уровень представленных работ отличается на порядки. Как так?

На порядки - в какую сторону? Более "искусственных" работ (если рассматривать горячо обсуждаемые и некоторые другие) мне, пожалуй, и видеть не приходилось. А если и видел - то их авторами были чуть ли не дети войны или ровесники Пугачёвой. Либо юбки задраны и блузки приспущены, в том числе и у несовершеннолетних, будто без этого обойтись никак нельзя, мол "композиция не закончена", либо нечто фантазийное в стиле Бориса Вальехо, т.е. женщины кажутся выполненными из резины, пластика или даже камня. При этом давит тут своим авторитетом с таким упорством, будто возложил на себя обязанности пророка. Я вначале думал, что ему лет 45 или 50 и он разведён не один раз из-за ревности (не столько к дамам на фотографиях, сколько к количеству времени, затрачиваемому на творчество) - ан нет, оказался полный сил молодой человек, родившийся при Горбачёве и лишь планирующий на ближайшую перспективу оформить своё бракосочетание.

Хотя, честно сказать, в Контакт к нему залезть - можно увидеть там потрясающие снимки, при виде которых душа радуется. Взрослых с детьми, иные продуманные портреты на природе без сомнительных изысков. Однако считать предметом гордости своё "ню", вызывающее у людей диаметрально противоположные чувства от "женился бы сразу" до "зачем загонять полуобнажённую женщину в угол", да ещё и спорить об этом, считая оппонентов "ничего не понимающими в настоящем искусстве" - в любом случае позиция явно не выигрышная в глазах окружающих.

Спасибо, посмеялся
Вы некомпетентны в данных вопросах. Не стоит больше писать таких глупостей.

PS. В последнее время много расплодилось гамнофотографов, которые не упустят шанс потыкать носом своих более старших товарищей, до которых им как до луны ползком Такова ситуация не только тут, но и на 35фотору, и на фотору и на прочих подобных ресурсах.

PS. Когда человек уже стал фотографом, он хочет расти дальше. Тут он становится фотохудожником. Данил - фотохудожник. Это несколько разные вещи.
Если на фото поступает обратная связь... от просматривающих. Значит фото цепляет, значит в нем что то есть. А какая это реакция - положительная или отрицательная, совершенно значения не имеет.

Можете меня заклевать, НО...
не признаю я никоны и кэноны младших серий за номральные зеркалки.
С точки зрения эргономики и управления они ужасны.
На какую руку они сделаны? На руку 8 летнего ребенка? 1100Д вообще убивает.
Управление тоже вызывает недоумение. Пора запретить делать камеры без второго монохромного дисплея.

Мое мнение, нормальный зеркальный сегмент у никона ничинается с никона Д80, Д90... Д300, Д700 и выше...
У кэнона с 50Д, 7Д, 5Д, 5Дм2 и дальше...
Все что младше.... кака. Когда в руки берешь их - у меня даже нет желания думать в процессе съемки. Не настраивают они меня на нужный лад.
PS. Nikon D80 мне видится более удачной камерой в качестве первой, чем те же никоны Д3100, 5100 и кэноны 1100Д, 550Д... но это сугубо мое мнение.
Но я давно не новичок.

pannet

Kventin`BuratiNo, я с вами согласен во всем, но что значит что фикс заставляет думать? Я так могу сказать что неавтофокусная механическая камера заставляет думать. Все вручную, фокус и экспозиция, на глаз или по камерному/внешнему экспонометру или флэшметру. Я так раньше и снимал по Ленинграду-4 на уличце и по Секонику л308 в студии.
А как заставит думать автофокусный фикс на автофокусной камере мне непонятно. Научит кадрировать ногами что-ли?
Единственный плюс фикса, опять же не берем светосильный зум, это ГРИП. Для дома, для себя, для альбома все эти остальные качества фикса ну они просто сведены на НЕТ. какой там MTF дасть фикс при просмотре в альбоме на бумаге, на мониторе или на проекторе на стене эти лишние пары линий на ММ? Уверен, по больше часте это снобизм в поиске физически иделаьного объектива, величина физическая.
Про рисунок тоже согласен, каждый объектив по-разному передает картинку, по разному пластичен, есть интересные старые немецкие образцы, вплоть до однолинзового монокля если в крайность. но это уже для опытного юзера. Но, Викасику, который 3 часа настраивает ББ, ну какой ему фикс сейчас?
Я бы на ее месте купил бы вместо фикса штатив+кофр+полярныйУФ фильтр+книги по фотоделу+вспышек штуки три+синхронизатор. А если поискать то еще хватит что нить нашего на байонет Н или кольцо на м42 и что нить из нашего некислого зенитара или гелиоса 77м4. И получистя отличный комплект молодого бойца, после освоения которго дальше она сам уже в наших советах нуждаться не будет
KitW, посмотрел, дааа, по ТТХ что-то совсем плоховато, учитывая что наш совковый МС Гелиос-44М-7 дает 50/30 линий/мм
ну да, он топовый типа и не совсем из копеечных, но все же

Я бы не возился с пленкой и иже с ним. Также я бы забыл о советской оптике.
На сегодняшний день - все это пустая трата времени. По большму счету хлам и барахло, с которым просто интересно повозится - не более.
Исключение составляет только пленка среднего и большого формата. Вот с ними поиграть интересно.

Кроме резкости у объективов есть куча других важных параметров.
Такие как рисунок, цветопередача, передача полутонов, боке... но видение таких вещей приходит с опытом.
Для тех кому хочется рехкости, купите макрик, увидите такую резкость, что не захотите больше...

pannet

Kventin`BuratiNo очередной технарь считающий что снимать хорошие фото можно только фиксом. Тут никто никого не учит, а советует на своем личном опыте, а кто-то занимается технод4ем

Да будет ли вам известно, что из 4 моих стекол, которые у меня сейчас на руках - всего 1 фикс. Остальные 3 - светлые зумы. Я не считаю, что фикс лучше зума. Для каждой задачи - свое стекло. НО, если учиться, то фикс лучше. Заставляет думать. А малая грип даст быстро осознать что фотография не плоская, а объемная, и имеет 3 плоскости.
Зачем я буду кого то учить по своему опыту? Есть же вы , о великий гуру)

Ru$el

То что ты неправильно меня понял и откуда-то взял 10 раз я уже написал два раза, третий раз нужно?
Ты лучше напиши свое мнение для Викасика, стоит тратиться на фикс, не стоит и почему!

конечно стоит!
А то будет как паннет снимать треш десять лет и учить всех жизни на форумах

pannet

Kventin`BuratiNo, есть кто и фото х.ньютона считал и считает трешем. я не х.ньютон, но мои фотографии удовлетворяют заказчика, а мои личные меня самого и семью, какие же еще могут быть вопросы?

с такой логикой не стоит заниматься фотографией. Нет стимула для роста, нет стимула расти. Вы топчитесь на месте.
Фотография не та область, где подход "все всех устраивает - остальное меня не волнует" прокатывает.

pannet

Ru$el, ты фото печатаешь? Каким форматом? Сможешь определить фото снятое дешевым объективом и дорогим объективом?

Нет нет, если на ваш труд есть клиент, я только рад.

Да есть, я занимаюсь предметной фотосьемкой. А фото тут из моей личной коллекции, что снимаю _для себя_. Чувствуете разницу?

ну как бы если человек умеет снимать, он в любом жанре покажет более менее стабильный уровень.
Не бывает так, чтобы вот в этом жанре полная туфта, а в предметке изоляцию на белом - ВАУ. Не бывает такого.

PS. Опытный фотограф всегда может оценить уровень работы своего коллеги.

pannet, почитал я все что вы пишите, почитал как хвалитесь своим богатым опытом...
А вы нас не обманываете? Ваши фото в профиле попахивают трешем и не тянут на профи с 10 летним стажем.
Ну я как бы немного в растерянности.
Нет нет, если на ваш труд есть клиент, я только рад.

Да даже за примерами далеко ходить не надо. Тот же данил сигидин камеру в руках держит поменьше вашего, а уровень представленных работ отличается на порядки. Как так?