Компьютеры и комплектующие Нужны ли нам посредники? Обзор пятнадцати термопаст из ассортимента ДНС.

16 декабря 2012 г. 19:05 92 комментария +260 Профессиональный обзор

Нужны ли нам посредники? Обзор пятнадцати термопаст из ассортимента ДНС.

Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link, рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.

В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.

Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?

Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel, которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.

Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?

КПТ-8, тысячи их!

Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.

Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60—3,00 грамма на кубический сантиметр.

К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.

Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:

А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:

Алсил-3.

Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com. Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.

Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:

Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:

На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.

Алсил - Нано.

Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:

Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.

Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.

Titan Nano Grease.

Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.

На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:

Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.

Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.

Evercool Thermal Compound.

Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.

Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.

Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":

Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:

Deepcool Z3.

С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.

Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:

Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:

А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К•см²/Вт.

С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.

Deepcool Z5.

Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.

Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.

Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К•см²/Вт.

Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:

Deepcool Z9.

Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:

О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К•см²/Вт.

А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:

GlacialStars IceTherm I.

Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.

Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.

В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.

Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:

Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.

Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м•К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.

По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:

GlacialStars IceTherm II.

В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м•К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.

К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:

Zalman ZM-STG1.

Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.

Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:

В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.

Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:

Zalman ZM-STG2.

Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.

К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.

В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.

Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:

Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!

Arctic MX-2.

С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.

Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):

Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м•К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.

В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.

Arctic MX-4.

Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.

Упаковка имеющегося у автора экземпляра пасты изменений в дизайне еще не получила:

Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м•К).

Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:

Prolimatech PK-1.

Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать большую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.

В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.

При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.

К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:

Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м•К) и термическое сопротивление в 0,017 К•см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.

А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор: AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU: Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта: Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты: Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема: Seagate ST3500320AS.
Корпус: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания: Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод: LiteOn iHAP122.

Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.

Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.

Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.

Результаты тестов на CPU.

Номинал:

Разгон:

Результаты тестов на GPU.

Номинал:

Разгон:

Выводы.

Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.

Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:

Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.

Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.

Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.

А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.

Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.

GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.

Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.

Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.

Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где большие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.

Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))

Автор выражает благодарность за предоставленное для тестирования оборудование и помощь в написании данной статьи команде магазина ДНС в ТЦ "Кит", и лично Певцову Дмитрию Александровичу.

Понравилось? Да 260 / Нет

Просмотров 127370

Bitterleaf

22 отзыва

57 благодарностей

Добавить комментарий

Пользователи, оставляющие комментарии, несут полную правовую ответственность за их содержание.
Информация об IP-адресах сохраняется.

В комментариях запрещено:

  • Использовать нецензурные выражения, оскорбления и угрозы.
  • Публиковать адреса, телефоны и ссылки содержащие прямую рекламу.
  • Обсуждать цену товара в разных регионах сети DNS и её изменение.
  • Писать отвлеченные от темы и бессмысленные комментарии.
Изображение с кодом валидации
  • 0

    После 4 лет использования пасты Cooler master всетаки заменил её на Arctic Cooling MX-2, температура процессора не снизилась стала 41-45 градусов. При выдавливании пасты в начале и в конце вытекала какая то жидкость, которая мешала сцеплению пасты с поверхностью процессора, паста как бы скользила, непросто было ее размазать (судя по году на упаковке паста относительно свежая-прошлогодняя). Так что на будущее для себя сделал вывод, что можно любую дешевую пасту выбирать, так как больше играет роль сам кулер и его прижим к процессору. Так как процессор я не разгонял, кулер хороший, то в моем случае термопасту можно было вообще не менять. Кулер работает не на полную мощность, и програмка speedfan показывает данные, благодаря этому можно узнать о необходимости внести перемены в охлажнение.

    Ответить #
    Аноним Москва 13.02.2015 08:11 13 февраля 2015 г. 08:11
  • 0

    Сегодня чистил системный блок от пыли, за год накопилась, (несмотря на то что на места установки вентиляторов приклеивал скотчем марлевый бинт (2 слоя)), бинт много крупной и мелкой пыли на себя берет, полезная вещь и недорогая. Так вот после чистки всех вентиляторов, радиаторов (на них прям наросты пыли, как войлок, что явно мешает охлаждению), на процессоре, видеокарте, температура упала на 5-10 градусов! На процессоре 35-55, на видеокарте 40-65 градусов), так что чистка системника помогает (раз в год-полтора надо чистить!). Сломал 2 пластиковых крепления кулера Cooler Master Vortex Plus, пришлось его прикрутить при помощи винтов с гайками, прижим стал еще лучше. Обнаружил что термопаста Cooler Master (которая шла в комплекте) отслужив 4 года подсохла, но при этом мажется, не рассыпается и не разлетается! Как видите за 4 года температура процессора держется 35-50 град., а вентилятор работает не на всю мощность! После чистки ПК стал шуметь меньше и усилилась тяга воздуха!

    Ответить #
    Аноним Москва 24.01.2015 10:46 24 января 2015 г. 10:46
  • 0

    Спасибо за обзор! Судя по результатам паста МХ-4 хорошая. Кстати обратите внимание, в данном обзоре указаны температуры процессоров и видеокарт, это дает возможность сравнить свои данные с этими. А узнать температуру работы своих устройств можно например с помощью простой программы Speedfan. вот данные температуры с моего ПК: Процессор Core 2 duo E8400, кулер Cooler master vortex Plus (с его термопастой) : 45-55 градусов (4 года уже работает); Видеокарта MSI Radeon 4770 Cyclone, термопаста Zalman STG-2: 55-60 градусов (после 4 лет использования заменил пасту на Zalman (кстати заводская паста не засохла и могла бы ещё послужить), прошел год). Так что прежде чем менять пасту проверьте температуру устройств. И для себя я сделал вывод что после 4 лет работы ПК, термопаста ещё в порядке, может служить дальше, а фирма Арктик кул на свою продукцию вообще 8 лет предлагает.

    Ответить #
    Аноним Москва 22.01.2015 06:28 22 января 2015 г. 06:28
    • 0

      КПТ-8 тоже неплохая паста, думаю если раз в 4 года менять пасту, то КПТ-8 вполне подойдет, темболее стоит она в два раза дешевле, а в магазинах радиодеталей дешевле, в Москве в магазине "чип и дип" можно найти КПТ-8: 17 грамм - 130 р. обзор КПТ-8: http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=Jf_Lo7vIrsQ&x-yt-ts=1421782837 Несколько раз в комментариях читал что Zalman сохнет, и что, менять? У меня уже год Zalman STG-2 на видеокарте и температура 55 гр., вентилятор работает не на полную мощность, еле слышно. Главное чтоб паста после высыхания не трескалась и не рассыпалась, а судя по тому что пока температура впорядке, и плюс видеокарта расположена горизонтально, по идее паста не должна трескаться и рассыпаться. Сейчас цена на STG-2 такая же как на МХ-4, поэтому если брать, то наверно МХ-4 с большей теплопроводностью и 8 летней гарантией. Если подумать - платить ~250-400 р. за 4 грамма термопасты дорого.

      Ответить #
      Аноним Москва 22.01.2015 07:01 22 января 2015 г. 07:01
      • 0

        КПТ-8 (в большом тюбике) обычно 1-1,5 года и высыхает. При том пользую на офисных железках, на горячих процах вообще не рекомендую её использовать (там пользую MX-4). Кстати MX4 менял через 3 года на видяхе - подсохла, после смены 5 градусов выиграл в пике.

        Ответить #
        Аноним Владивосток 1.07.2015 01:50 1 июля 2015 г. 01:50
  • 0

    раньше использовал mx4 теперь доверия нет то ли брак то ли удешевление производства но факт остается фактом!два тюбика mx4 взятые с разных магазинов дают не радостный результат сравнивал пату запаеную в пакетик белого цвета которая шла с кулером айс хамер тор которая оказалась лучше!!!да кстате mx4 взятые с разных магазинов тоже различаются терь надо искать альтернативу)

    Ответить #
    foetopsy Белгород 13.11.2014 22:49 13 ноября 2014 г. 22:49
  • 0

    В целом статья интересная, есть исторические отступления и немного юмора, но вот лично для меня интересны максимальные температурные значения для каждой пасты, а они рассмотрены не были. Зато благодаря статье я четко определился с пастой для работы в температурном диапазоне 180-220 градусов С. И если раньше присматривался к Titan, то сейчас куплю Deepcool Z5.

    Ответить #
    Аноним Астрахань 7.10.2014 06:31 7 октября 2014 г. 06:31
  • −11

    Цитата из авторского текста: "... а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать". Хочется посоветовать автору статьи: не надо перемешивать мух с котлетами, религию с пастами! Хочется спросить: автор, а вы не свидетель Иеговы, саентолог или баптист? Я понимаю, что российские термопасты могут быть хуже зарубежных и намного их дешевле, но зачем из увязывать с православием? Короче, у автора "в огороде бузина, а в Киеве - дядька!". Сразу падает уважение и доверие к тестам такого бескультурного авторора!

    Ответить #
    Аноним Владивосток 1.10.2014 15:35 1 октября 2014 г. 15:35
    • +1

      "православные и канонiчные " - это оборот речи такой, часто употребляемый в ИТ-шных кругах

      Ответить #
      Аноним Самара 8.10.2014 18:29 8 октября 2014 г. 18:29
    • +2

      это же на сколько должно отсутствовать чувство юмора чтобы такой ответ написать!!! походу сектант-то как раз "авторор" этого ответа.

      Ответить #
      Аноним Челябинск 13.11.2014 01:30 13 ноября 2014 г. 01:30
  • 0

    Видел тест на аналогичном проце так там лидирует паста zalman zm-stg1 а arctic mx 2,3 на одном уровне вот так победила термопаста за 180 рублей)))

    Ответить #
    foetopsy Белгород 6.02.2014 05:03 6 февраля 2014 г. 05:03
    • 0

      Тоесть ошибочка не mx3 а mx4)

      Ответить #
      foetopsy Белгород 6.02.2014 05:13 6 февраля 2014 г. 05:13
  • 0

    Вопрос: можно ли смешать пасты одного производителя, но разных марок или пасты разных производителей с близкой теплопроводностью и выдерживаемыми температурами , ну и соответственно использовать на проце в качестве термоинтерфейса

    Ответить #
    Горацио Ярославль 20.09.2013 05:05 20 сентября 2013 г. 05:05
    • 0

      Теоретически возможно, но на моей памяти никто не пробовал.

      Ответить #
      Bitterleaf Екатеринбург 20.09.2013 15:48 20 сентября 2013 г. 15:48
      • 0

        Я так делал :) , как раз из комплекта перформы (т.к в пакетике её явно маловато, + 10-15% остаётся на внутренних стенках пакетика) и пасту Deepcool, вроде пока всё нормально, по констинтенции они примерно близки, правда залман погуще будет немного.

        Ответить #
        Горацио Ярославль 21.09.2013 01:23 21 сентября 2013 г. 01:23
        • 0

          Тоже так смешивал, тоже с дипкулом з5.. видеокарта сгорела ((( пролиматечем мазал vrmки 5970, электричество проводит.

          Ответить #
          Аноним Казань 28.04.2014 06:57 28 апреля 2014 г. 06:57
  • 0

    Спасибо огромное за обзор помогли с принятием решения какую пасту брать, Arctic Cooling MX-4 отличная паста заменил на видеокарте, и температура в нагрузке стала меньше на 7-10 градусов.

    Ответить #
    saybel_alex Красноярск 6.08.2013 21:42 6 августа 2013 г. 21:42
  • 0

    жаль, что не привозят ЖМ. Приходилось заказывать и ждать чёрти сколько. Вот это я понимаю - топовый интерфейс)

    Ответить #
    MrK0T Белгород 8.06.2013 17:49 8 июня 2013 г. 17:49
    • 0

      Попробуй намазать ЖМ на алюминий, сильно удивишься.

      Ответить #
      Аноним Владивосток 7.08.2013 00:51 7 августа 2013 г. 00:51
      • +1

        Можно еще и на GPU с открытым кристаллом. Для полноты ощущений, так сказать. Но это все шутки, а факт в том что ЖМ нужен бесконечно млому числу пользователей, а проблем в случае его попадания не в те руки будет действительно много.

        Ответить #
        Bitterleaf Екатеринбург 7.08.2013 03:22 7 августа 2013 г. 03:22
      • 0

        Если у тебя совсем мозгов нет, то конечно. Люди читать умеют, а там написано, что ЖМ не для алюминия. И в тестах пишут. А на закуску, логичность покупать топовую термопасту для алюминиевых, и частично алюминиевых кулеров? Проще купить более дешевую,удобную МХ-2 или сменить кулер.

        Ответить #
        Аноним Хлебный 22.08.2013 03:24 22 августа 2013 г. 03:24
  • 0

    Хороший обзор, познавательно! Не хватает сравнения без термопасты вообще! Вот тогда можно было бы посмотреть на абсолютную разницу! Bitterleaf, нельзя ли дополнить обзор? Даже в качестве комментария, что бы картинки не переделывать.

    Ответить #
    _Dmitry_/ Кемерово 17.04.2013 17:38 17 апреля 2013 г. 17:38
    • 0

      Без термопасты процессор будет перегреваться и отключаться. Собственно, он и с Алсил-нано близок к этому.

      Ответить #
      Bitterleaf Екатеринбург 17.04.2013 17:58 17 апреля 2013 г. 17:58
      • 0

        Дело в том, что с Алсил-нано, возможно, ещё хуже, чем без него. Достаточно будет взглянуть как будет в "Номинале", без разгона. А вдруг будет на уровне Titan Nano Grease ? Правду скажет только ещё один замер. Ну же! Не поленитесь, замерьте, если стенд не разобран основательно.

        Ответить #
        _Dmitry_/ Кемерово 19.04.2013 14:25 19 апреля 2013 г. 14:25
        • 0

          Не только разобран, но и сдан обратно в магазин. Впрочем, статья не последняя, можно будет еще поэкспериментировать.

          Ответить #
          Bitterleaf Екатеринбург 19.04.2013 14:27 19 апреля 2013 г. 14:27
  • 0

    Грац автору! Весьма неплохой обзор термопаст от клуба ДНС... :D

    Ответить #
    Аноним Москва 28.03.2013 01:26 28 марта 2013 г. 01:26
  • +1

    Приобрел MX-2 8g (в точности как здесь на фото) странно что на коробке черным по белому написано MADE IN CHINA.)))) ...... неужели швейцары эту пасту варят в китае... у кого какие мысли.... да и приписки cooling уже нет.

    Ответить #
    Аноним Nice 1.02.2013 07:33 1 февраля 2013 г. 07:33
    • +3

      Arctic давно уже от приставки отказалась, это общеизвестный факт. А то что делают в Китае - ну так в Европе такие экологические нормы, что никакая химическая промышленность не выживет попросту.

      Ответить #
      Bitterleaf Екатеринбург 2.02.2013 20:30 2 февраля 2013 г. 20:30
  • 0

    Спасибо за обзор! Долго ломал голову какую лучше взять под разгон проца и видео.

    Ответить #
    Guyver90 Кемерово 27.12.2012 20:17 27 декабря 2012 г. 20:17
  • 0

    Никс-Волгоград Prolimatech PK-1 Термопаста, 1гр. - 63-64 руб. (в дорогом DNSе 115 рублей за такой объем) Prolimatech PK-1 Термопаста, 30гр. - 1002-1008 руб Arctic Cooling <MX-4-4г> Термопаста, 4гр. - 228 руб. Делаем вывод, господа :-)

    Ответить #
    Аноним Волгоград 22.12.2012 17:00 22 декабря 2012 г. 17:00
    • +1

      Я МХ-4 для тестов вообще за 200 рублей покупал, так что Никс тоже не империя добра, и не надо его таковой выставлять.

      Ответить #
      Bitterleaf Екатеринбург 22.12.2012 18:08 22 декабря 2012 г. 18:08
  • 0

    Дома лежат термопасты Prolimatech PK-1 от Megahalems'a и Arctic MX-2, и я как раз не заметил особой разницы между ними. Обзор это и подтвердил. Автору спасибо за тест.

    Ответить #
    F_M_J Кемерово 20.12.2012 02:09 20 декабря 2012 г. 02:09
  • +3

    прекрасный обзор. нужный. лишний раз доказали, что кпт8 устарела. не плохим языком написано...

    Ответить #
    vldanil Владивосток 18.12.2012 19:30 18 декабря 2012 г. 19:30
    • 0

      Присоединяюсь к благодарностям за обзор! Однако, не забывайте о том, что, нанеся КПТ однажды, можно забыть о ней на долгие годы, а дорогие арктики нужно менять каждый год. Для домашнего игрового компа, согласен, это имеет смысл. А для конторы, где компы особо не греются, но работают 24/7 - частая замена очень затратна.

      Ответить #
      Аноним Бийск 23.04.2013 21:14 23 апреля 2013 г. 21:14
      • 0

        Arctic как раз-таки не сохнут. Если не считать снятую с производства МХ-3, которая густая от природы. Сохнут Zalman и ему подобные.

        Ответить #
        Bitterleaf Екатеринбург 23.04.2013 21:19 23 апреля 2013 г. 21:19
  • 0

    А я уже 2 год сижу на аллсиле 3, мне его за глаза

    Ответить #
    Фальсификатор Хабаровск 18.12.2012 11:31 18 декабря 2012 г. 11:31
  • 0

    Спасибо сотрудникам ДНС, что помогли выбрать хорошую пасту для процессора AMD-8120, Glacial Tech ice Therm 2, она действительно оказалась отличным вариантом...!!!

    Ответить #
    evgeniy.matveev.1978 Самара 18.12.2012 02:44 18 декабря 2012 г. 02:44
  • +3

    Спасибо за столь содержательный обзор! DNS за нормальную цену. MX-4 давно использую в ноутах вместо дефицитных термопрокладок, совместно с марлей и медными пластинами. Эфект 15-35 град!

    Ответить #
    klinok Иркутск 18.12.2012 02:30 18 декабря 2012 г. 02:30
    • 0

      в днс цена большая. на пару раз не заметно, но если пользоваться каждый день - не выгодно, а кпт8 не хочется. есть много паст, которые гораздо дешевле, которые не хуже продиагностированных. с терморезинками, тоже нет проблем. надежность прежде всего.

      Ответить #
      vldanil Владивосток 18.12.2012 20:14 18 декабря 2012 г. 20:14
      • +1

        Хочется примеров и конкретики по поводу другие не хуже и дешевле! По поводу термоинтерфейса в виде термопрокладок может подскажете где взять кроме интернет магазина? Да еще бы толщиной более 1мм и теплопроводностью больше 1W/m-K!

        Ответить #
        klinok Иркутск 19.12.2012 05:05 19 декабря 2012 г. 05:05